Дело №2-79/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой Н.Н, к Маляровой Н.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Мартынова Н.Н. обратилась в суд с иском к Маляровой Н.Ю. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала следующее.

В Х. году Малярова Н.Ю. и Х. предложили ей (Мартыновой Н.Н.) приобрести квартиру, расположенную по адресу: Х., за Х. рублей, которая им перешла по наследству после смерти отца Х. умершего Х. После осмотра квартиры, она (Мартынова Н.Н.) согласилась с условиями и готова была приобрести квартиру на свое имя. Позднее Х. отказалась от наследства в пользу Маляровой Н.Ю. До регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру ответчица обратилась к ней (Мартыновой Н.Н.) с просьбой передать денежные средства в размере Х. рублей, которые Х. последняя отдала, написав расписку. Кроме того, Х. ею (Мартыновой Н.Н.) были переданы ответчице денежные средства в размере Х. рублей в счет оплаты покупной цены квартиры.

Позднее, в назначенный день она (Мартынова Н.Н.) пришла в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области для того, чтобы зарегистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х., но ответчица в данный орган не явилась, пояснив, что находится в Х..

После чего, она (Мартынова Н.Н.) обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с целью выяснить, производила ли Малярова Н.Ю. какие-либо сделки с квартирой, на что получила ответ о регистрации перехода права собственности на Х. получив при этом и с нее денежные средства.

В своем исковом заявлении истица просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере Х. рублей.

Извещенная надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания Мартынова Н.Н. в суд не явилась, находится в местах лишения свободы.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству Харовского районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, направляемая в адрес Маляровой Н.Ю. почтовая корреспонденция по указанному истицей в исковом заявлении адресу возвращена почтовой организацией связи в связи с не проживанием адресата по указанному адресу.

Как видно из имеющейся в материалах дела копии выписки из домовой книги квартиросъемщика в квартире по адресу: Х., никто не зарегистрирован.

Из ответа на запрос ТП УФМС России по Вологодской области в Х. от Х. следует, что Малярова Н.Ю. на территории Х. по месту жительства и месту пребывания не зарегистрирована.

Таким образом, при принятии к производству Харовского районного суда иска Мартыновой Н.Н. к Маляровой Н.Ю. о взыскании денежных средств, ответчица Малярова Н.Ю. не проживала на территории Х., следовательно, данное дело не подсудно Харовскому районному суду.

Из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области от Х., следует, что Малярова Н.Ю., Х. года рождения, уроженка Х., была зарегистрирована до Х. по адресу: Х., выбыла в Х..

По данным МРО УФМС России по Вологодской области в Х. от Х. Малярова Н.Ю. на территории Х. и Х. не значится.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчицы Маляровой Н.Ю. является Х., поэтому данное дело подсудно Вологодскому городскому суду, на территории юрисдикции которого последнее время проживала ответчица.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Мартыновой Н.Н. к Маляровой Н.Ю. о взыскании денежных средств подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Мартыновой Н.Н. к Маляровой Н.Ю. о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд Вологодской области, расположенный по адресу: Х..

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней.

Судья