Дело №2-99/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2012 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Устинова В.Н. к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Харовского района обратился в суд с иском в защиту интересов Устинова В.Н. к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, в обоснование указав, что Устинов В.Н. работает в СПК «Приозерье» в должности Х.. Администрация предприятия не выплатила ему заработную плату за Х. года в сумме Х. рублей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В своем исковом заявлении прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика СПК «Приозерье» в пользу Устинова В.Н. заработную плату за декабрь в размере 6147 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Устинов В.Н. в суд не явился, в материалах дела имеется от него заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку все требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела представитель ответчика СПК «Приозерье» в суд не явился, в материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Харовского района в защиту интересов Устинова В.Н. к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья