Дело №2-76/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.А. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования г. Харовск, Грозину О.В. о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Смирнова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования г. Харовск о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав следующее.

Х. она (Смирнова Т.А.) купила у Х. гараж Х. в гаражно-строительном кооперативе Х., расположенном по адресу: Х. ними был заключен письменный договор купли-продажи. После покупки она (Смирнова Т.А.) произвела ремонтные работы в гараже, был сделан деревянный пол, установлены дополнительные запоры и замки.

В своем исковом заявлении истица просит суд признать право собственности на гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х..

В судебном заседании истица Смирнова Т.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в Х. году она купила по договору купли-продажи у члена гаражного кооператива по Х. Х. данный гаражный бокс. С момента покупки пользуется им как своим собственным, хранит в нем автомобиль, производит ремонт гаража.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители ответчиков администрации муниципального образования город Харовск, администрации Харовского муниципального района не явились. В деле имеется заявление администрации Харовского муниципального района о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против заявленных Смирновой Т.А. требований не имеется.

В письменном отзыве на иск администрация Харовского муниципального района указала, что требования Смирновой Т.А. являются обоснованными. Действительно администрацией Харовского района отводились земельные участки гаражно-строительным кооперативам под строительство гаражных боксов на территории г. Харовска. Однако подобные кооперативы не имели учредительных документов, не проходили в установленном законом порядке государственную регистрацию.

Суд с учетом положительного мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Грозин О.В.

В судебное заседание соответчик Грозин О.В. не явился. В деле имеется справка жилищно-эксплуатационной организации - Х. о регистрации Грозина О.В. по месту жительства по адресу: Х. неизвестности его места пребывания. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом положительного мнения истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает, что требования Смирновой Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела постановлением администрации Харовского района от Х. Х. «О регистрации гаражного кооператива» гаражный кооператив был зарегистрирован, под номером Х. данного гаражного кооператива значится Х. Постановлением главы Харовского районного самоуправления от Х. Х. «Об упорядочении учета гаражно-строительных кооперативов в городе» за каждым гаражно-строительным кооперативом утвержден инвентарный номер, тем самым под номером Х. значится гаражно-строительный кооператив под председательством Х., расположенный по адресу: Х., площадью земельного участка Х. кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке. Х. между Х. и Смирновой Т.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которого истец купил у Х. гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х., общей площадью Х. кв.м.

Согласно копии актовой записи о смерти Х. от Х. Х. умер Х.

Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта на гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе Х. по Х. от Х., следует, что стены гаражного бокса Х. изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х. кв.м.

Из справки Харовского районного филиала ГУП «Вологдатехинвентаризация» от Х. Х., видно, что правообладателем вышеуказанного гаражного бокса является Смирнова Т.А.

В судебном заседании свидетели Х. Х. суду пояснили, что Смирнова Т.А. с Х. года (с момента покупки гаража) пользуется гаражом как своим собственным, производит ремонт гаража, хранит в нем автомобиль.

Суд считает, что имеются все основания для признания за Смирновой Т.А. права собственности на кирпичный гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х., ГСК Х., общей площадью Х. кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Смирновой Т.А. удовлетворить.

Признать за Смирновой Т.А. право собственности на кирпичный гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х., ГСК Х., общей площадью Х. кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: