Дело № 2-69/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 г. г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Учагиной М.И., с участием истца Кириковой В.А., ответчицы Тельтевской Л.Н., при секретаре Купцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириковой В.А. к Тельтевской Л.Н., Кирикову А.Н. о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Кирикова В.А. обратилась в Харовский районный суд с исковым заявлением к Тельтевской Л.Н., Кирикову А.Н. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что Х умер её Х Х Согласно государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Х, выданного Х администрацией Х, Х. был предоставлен в собственность земельный участок Х для личного подсобного хозяйства. Х нотариусом Харовского нотариального округа Х было выдано свидетельство оправе на наследство по закону, где было указано, что наследственное имущество Х. состоит из земельного участка Х. Данная ошибка была обнаружена при регистрации земельного участка в Харовском отделе управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Истице было отказано в регистрации прав на данный земельный участок из-за технической ошибки. Х истица Кирикова В.А. подала заявление об исправлении технической ошибки в ФГУ «земельная кадастровая палата по Вологодской области». Ею (Кириковой В.А.) была получена кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером Х, правообладателем значиться Х., площадь земельного участка указана Х Кирикова В.А. просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером Х, расположенный по адресу: Х, площадью Х В судебном заседании истица Кирикова В.А. иск поддержала полностью по основаниям, указанным в нем. Дополнительно пояснив, что она фактически приняла оставшееся после смерти мужа имущество, в том числе денежные вклады, совместно нажитое имущество, личные вещи. С момента смерти мужа и до настоящего времени она пользуется данным земельным участок как сенокосом. Также пояснила, что обратилась к нотариусу Х по вопросу исправления ошибки. В исправлении ошибки нотариус Х. отказала, так как не может исправлять ошибки предшествующих нотариусов. Ввиду того, что в свидетельстве о праве на наследство была допущена ошибка, она не может зарегистрировать свое право собственности в уполномоченном органе. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кирикова А.Н., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области». В суде ответчик Тельтевская Л.Н. иск Кириковой В.А. признала полностью. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кирикова А.Н., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области». Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Кириков А.Н. в суд не явился, в деле имеется заявления об отсутствии возражений относительно заявленных Кириковой В.А. требований и о рассмотрении дела в его отсутствии. Извещенные надлежащим образом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области» в суд не явились, в деле имеются заявления об отсутствии возражений относительно заявленных Кириковой В.А. требований и о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В письменном отзыве на иск Кириковой В.А. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление) указало, что по имеющимся в Управлении сведениям Государственного кадастра недвижимости (далее ГКН) земельный участок с кадастровым номером Х площадью Х. местоположением: Х, является ранее учтенным, то есть государственный кадастровый учет данного земельного участка осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». По сведениям ГКН указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Х. на основании государственного акта на право собственности на землю Х от Х В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. В соответствии со ст. 17 Закона о регистрации одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, вступившее в законную силу решение суда по иску Кириковой В.А. будет являться основанием для государственной регистрации права. В письменном отзыве на иск Кириковой В.А. ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области» дало аналогичные пояснения по иску. Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кирикова А.Н., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области». Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, требования Кириковой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в круг полномочий частнопрактикующих нотариусов не входит исправление описок, технических ошибок других нотариусов. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на основании постановления администрации Х Х от Х «О перерегистрации земельных участков» в собственность Х предоставлен земельный участок из земель Х, площадью Х.. На основании данного постановления Х Х был выдан государственный акт на право собственности на землю, согласно которому в собственность ХФ. предоставлено Х гектаров земель для личного подсобного хозяйства. Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от Х данных о собственнике земельного участка, расположенного по адресу : Х, с кадастровым номером Х отсутствуют. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от Х собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, Х, с кадастровым номером Х является Х площадь участка составляет Х В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от Х, в состав наследственного имущества Х входит земельный участок расположенный по адресу: Х с кадастровым номером Х площадью Х. Наследником умершего Х является Х Кирикова В.А. Суд приходит к выводу, что поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Харовского нотариального округа Х была допущена ошибка Кирикова В.А. не имеет возможности иным путем её исправить и признать за собой право собственности на наследуемое имущество. Факт принятия Кириковой В.А. имущества после умершего Х. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за Кириковой В.А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х, площадью Х Руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Кириковой В.А. удовлетворить. Признать за Кириковой В.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х кадастровый номер Х, площадь Х. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья