Дело № 2-249/2012 РЕШЕНИЕ 04 мая 2012 года г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б., при секретаре Волковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Черняеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Черняеву Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав в своем заявлении следующее. Х в соответствии с кредитным договором Х, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Черняевым Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму Х на срок до Х на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Х. В целях обеспечения выданного кредита Х между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.Х кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до Х числа. Однако, в нарушение п.Х кредитного договора Х от Х ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Х: кредитным договором Х от Х; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по указанному договору. Сумма задолженности Черняева Н.В. по договору составляет Х, из которых: текущий долг по кредиту – Х, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Х, долг по неуплаченным в срок процентам – Х, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – Х, срочные проценты на сумму текущего долга Х, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - Х. 2 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Черняева Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Х от Х в размере Х, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х. В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. От истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживаются в полном объеме. В суде ответчик Черняева Н.В. пояснил, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него долга он признаёт полностью, с суммой долга согласен, поэтому возражений против удовлетворения заявленных требований не имеется, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В суде представитель ответчика Черняева Н.В. Х дал аналогичные показания. Суд с учетом положительного мнения ответчика и представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором Х от Х истец предоставил ответчику денежные средства для покупки транспортного средства в сумме Х. Ответчик Черняев Н.В. принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит. В день подписания договора Черняев Н.В. был ознакомлен с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его собственноручная запись в кредитном договоре. В суде установлено, что Черняев Н.В. не соблюдал условия договора, нарушал сроки возврата займа. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 3 В суде установлено, что по состоянию на Х сумма задолженности Черняева Н.В. составила Х, в том числе: текущий долг по кредиту – Х, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Х, долг по неуплаченным в срок процентам – Х, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – Х, срочные проценты на сумму текущего долга Х, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - Х. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В силу ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ иск следует удовлетворить. При этом суд берет за основу расчет суммы долга, представленный истцом, который представителем ответчика и ответчиком не оспаривается. В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины Х. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Черняева Н.В. задолженность по кредитному договору Х от Х в сумме Х, взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Черняева Н.В. в возмещение уплаченной государственной пошлины Х. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ