Дело 2/251/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012г. г.Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Учагиной М.И., при секретаре Купцовой И.С., с участием ответчика Смирнова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Харовская ЭТС» к Смирнову Н.В. Смирнову П.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил: В Харовский районный суд с исковым заявлением к Смирнову Н.В., Смирнову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратилось МУП «Харовская ЭТС». В обосновании иска оно указало, что решением Арбитражного суда Вологодской области от Х № А Х МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х конкурсным управляющим утвержден Х Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х процедура конкурсного управления продлена на Х месяцев. В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании. Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х. При этом они не оплачивают поставленную истцом в его адрес тепловую энергию, которая поставлялась ему МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании постановления главы Харовского муниципального района Х от Х МУП «Харовская ЭТС» от МУП «Управляющая компания» по договору Х от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х В свете произведенных начислений с Х. по Х. сумма задолженности (с учетом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х, что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика Х. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент подачи настоящего заявления составляет Х годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х по Х, ответчики обязаны уплатить пени исходя из следующего расчета:Х МУП «Харовская ЭТС» просит взыскать солидарно со Смирнова Н.В., Смирнова П.В. задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х., пени в размере Х., и возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме Х В суд представитель МУП «Харовская ЭТС» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя МУП «Харовская ЭТС» и поддержании исковых требований в полном объеме. В суде ответчик Смирнов Н.В. иск МУП «Харовская ЭТС» признал в полном объеме. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Смирнова П.Н. В суд ответчик Смирнов П.Н. не явились, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с иском. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Смирнова П.Н. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению. В суде установлено, что ответчики Смирнов Н.В., Смирнов П.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х. В суде установлено, что Х между МУП ЖКХ «Упраляющая компения» и МУП «Харовская ЭТС» заключен договор Х по состоянию на Х за отопление и горячее водоснабжение, должником по которому является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: МУП «Харовская ЭТС», Х Также установлено, что Х к данному договору было заключено дополнительное соглашение. Согласно приложения к данному договору в списке граждан-должников за Х значится Смирнов Н.В., а также указана сумма долга Х. Согласно лицевого счета Х за Смирновыми числится долг по оплате за тепло перед МУП «Харовская ЭТС» - Х В суде установлено, что в настоящий момент долг ответчиков перед истцом не погашен. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований МУП «Харовская ЭТС». Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Со Смирнова Н.В., Смирнова П.Н. надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х., пени в размере Х В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск МУП «Харовская ЭТС» к Смирнову Н.В., Смирнову П.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно со Смирнова Н.В., Смирнова П.Н. в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по коммунальным платежам в сумме Х пени за просрочку платежа в сумме Х Взыскать солидарно со Смирнова Н.В., Смирнова П.Н. в доход Харовского муниципального района госпошлину в сумме Х Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья