Дело № 2-323/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

21 мая 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием истца Кащеевой З.А.,

представителя истца- Величутина Д.В.,

представителя ответчика «Харовский лесхоз» - филиал САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз»- Ширяевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой З.А. к «Харовский лесхоз» - филиалу САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке,

установил:

Дело Х по иску Кащеевой З.А. к «Харовский лесхоз» - филиалу САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке было принято к производству с нарушением правил подсудности. А именно: первоначально в исковом заявлении ответчиком был указан «Харовский лесхоз»- филиал САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз», расположенный по адресу : Х.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика «Харовский лесхоз»- филиал САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» надлежащим ответчиком –Департаментом имущественных отношений Вологодской области, поскольку собственником административного здания, расположенного по адресу : Х является Х.

Определением Харовского районного суда от Х ненадлежащий ответчик «Харовский лесхоз»- филиал САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» заменен надлежащим ответчиком Х.

Ответчик –Х расположен по адресу :Х, что находится за пределами территориальной подсудности Харовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положению абз.4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находиться на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в частью 1 статьи 47 Конституции РФ должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку место нахождение ответчика расположено вне пределов территориальной подсудности Харовского районного суда, дело подлежит направлению на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело Х по иску Кащеевой З.А. к Х об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке передать на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья