Дело № 2-199/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

истца Колякина С.А.

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Харовского района в защиту интересов Калякина С.А. к ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» о признании отношений, связанных с исполнением договоров подряда трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ :

и.о. прокурора Харовского района обратился в суд в интересах Калякина С.А. с иском о признании отношений, связанных с исполнением договоров подряда Калякина С.А. с ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» трудовыми правоотношениями и взыскании задолженности по заработной плате.

В ходе судебного заседания истец Калякина С.А. заявил, что не желает признавать отношения, вытекающие из договора подряда трудовыми отношениями, и желает взыскать денежные средства, которые положены ему по договору подряда.

От помощника прокурора Харовского района Иванова М.П. в связи с заявлением истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части признания правоотношений по договору подряда Калякина С.А. с ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» трудовыми правоотношениями и взыскании задолженности по заработной плате за Х и Х в связи с отказом от иска Калякина С.А..

Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам в ходе судебного заседания разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В то же время судом установлено, что на дату подачи Калякиным С.А. заявления в прокуратуру Харовского района, а также на момент подачи прокурором Харовского района искового заявления в интересах Калякина С.А., правоотношения между Калякиным С.А. и ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» регулировались договорами подряда, задолженность при этом у ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» перед Калякиным С.А. составляла Х.

Таким образом, данное дело не подсудное районному суду, было принято к производству Харовского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Помощник прокурора Харовского района и истец Калякин С.А. ходатайствовали передать данное дело о взыскании в пользу Калякина С.А. с ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» по договору подряда Х для рассмотрения по подсудности мировому судье по судебному участку № 59 Вологодской области.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа, а также дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает по первой инстанции мировой судья.

Данное дело по правилам подсудности в соответствии со ст. 23 ГПК РФ должно быть рассмотрено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № 2-199/2012 по иску Калякина С.А. с ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» о взыскании во исполнение договора подряда Х передать на рассмотрение мировому судье по судебному участку № 59 Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья