Дело № 2-276/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 г. г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В. при секретаре Комиссаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братанова Н.И. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс, у с т а н о в и л: Братанов Н.И. обратился в суд с иском к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав следующее. Постановлением администрации города Харовска № Х от Х гаражно-строительному кооперативу под председательством Х был выделен земельный участок площадью Х кв.м. для строительства Х гаражных боксов по ул.Х. Списочный состав членов данного кооператива утверждён постановлением администрации города Харовска № Х от Х. Данный гаражно-строительный кооператив не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражные боксы оформлено не было. После постройки он (Братанов Н.И.) пользуется гаражным боксом как своим собственным: Х, Х, Х. В настоящее время ему (Братанову Н.И.) необходимо оформить право собственности на гаражный бокс № Х гаражно-строительного кооператива под председательством Х, расположенный по адресу: Х, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов он (Братанов Н.И.) не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности в установленном порядке. Других лиц, претендующих на данный гаражный бокс, не имеется. Иной возможности установить право собственности на гаражный бокс нет. В своем исковом заявлении Братанов Н.И. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Х расположенный по адресу: Х. В судебном заседании истец Братанов Н.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представители ответчиков администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области в суд не явились, в деле имеются заявления администрации Харовского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области об отсутствии возражений относительно заявленных Братановым Н.И. требований и о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Суд, с учетом положительного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. В письменном отзыве на иск администрация Харовского муниципального района указала, что требования Братанова Н.И. являются обоснованными. Действительно администрацией Харовского муниципального района отводились земельные участки гаражно-строительным кооперативам под строительство гаражных боксов на территории г. Харовска. Однако подобные кооперативы не имели учредительных документов, не проходили в установленном законом порядке государственную регистрацию. Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает, что требования Братанова Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из материалов дела постановлением администрации Харовского района от Х Х «Об отводе земельного участка площадью Х кв.м гаражно-строительному кооперативу Х под строительство Х кооперативных гаражей по ул.Х» был отведен земельный участок площадью Х кв.м. по ул.Х для деятельности гаражного кооператива. Постановлением администрации Харовского района от Х Х «О регистрации гаражного кооператива Х в количестве Х боксов по ул.Х» истец Братанов Н.Н. является членом гаражного кооператива по ул.Х. В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке. Из имеющегося в материалах дела копии кадастрового паспорта от Х, а также справки Х на гаражный бокс инвентарный номер Х в гаражно-строительном кооперативе по ул. Х, выданной на имя Братанова Н.И. следует, что стены гаражного бокса изготовлены из Х, общая площадь бокса составляет Х кв.м. В судебном заседании свидетель Х суду пояснила, что Братанов Н.И. с момента образования гаражного кооператива по ул.Х являлся его членом. В постановлении № Х от Х в списке членов кооператива допущена опечатка – вместо «Братанов Н.И.» написано «Братанов Н.Н.», ни какого Братанова Н.Н. среди участников кооператива не было. Братанов Н.И. вместе с остальными членами кооператива строил гараж. После постройки гаража он пользуется гаражом как своим собственным, Х, Х, Х. Суд считает, что имеются все основания для признания за Братановым Н.И. права собственности на кирпичный гаражный бокс инвентарный номер Х, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: Х, ГСК № Х, бокс № Х. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Братанова Н.И. удовлетворить. Признать за Братановым Н.И. право собственности на кирпичный гаражный бокс инвентарный номер Х, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: Х, ГСК № Х, бокс № Х. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья