Дело № 2-343/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.П. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.П. обратился в суд с иском к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал следующее.

Постановлением администрации Харовского района Х. от Х. гаражно-строительному кооперативу под председательством Х. был выделен земельный участок площадью Х. кв.м. для строительства Х. гаражных боксов.

Списочный состав членов данного кооператива утвержден постановлением администрации Харовского муниципального района Х. от Х..

Данные гаражно- строительный кооператив не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражный бокс оформлено не было.

Он (Смирнов С.П.) добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным. Других лиц, оспаривающих право на гаражный бокс нет.

Смирнов С.П. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х., ГСК Х..

В судебное заседание истец Смирнов С.П. не явился. Уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Его интересы в суде представляет Смирнова Т.А.

В судебном заседании представитель истца Смирнова С.П.- Смирнова Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что гараж Смирнов С.П. строил на собственные средства, своими силами. С момента постройки гаража он добросовестно использует гараж по прямому назначению, хранит там автомобиль, в кессоне – овощи, выращенные на даче. Регулярно вносит плату за свет, расчистку дороги. Участвует в работах по ремонту гаражей.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков – администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области.

В судебное заседание ответчики администрация Харовского муниципального района, администрация муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области не явились. Уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствии возражений против заявленных Смирновым С.П. требований о признании права собственности на гаражный бокс.

Суд с учетом положительного мнения представителя истца Смирнова С.П. – Смирновой Т.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области, Смирнова С.П.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования Смирнова С.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражный кооператив Х. по Х. не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке.

Постановлением администрации Харовского района Х. от Х. гаражно-строительному кооперативу под председательством Х. был выделен земельный участок площадью Х..м. для строительства Х. гаражных боксов по Х..

В соответствии с постановлением Х. от Х. членом гаражно-строительного кооператива Х. под номером Х. значится истец Смирнов С.П.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что собственник гаражного бокса Х. в ГСК Х. по Х. не установлен.

Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта на гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе Х. по Х. следует, что стены гаражного бокса изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х..м.

В суде свидетель Х. показал, что Смирнов С.П. своими силами строил данный гаражный бокс и с момента постройки гаражного бокса Х. в ГСК Х. владеет им открыто и добросовестно.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за Смирновым С.П. права собственности на кирпичный гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х., ГСК Х. общей площадью Х. кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Смирнова С.П. удовлетворить.

Признать за Смирновым С.П. право собственности на кирпичный гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х., ГСК Х., общей площадью Х. кв.м, инвентарный номер Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья