Дело № 2-333/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 г. г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бараевой О.В., при секретаре Комиссаровой И.А., с участием представителя истца ООО ММП «Харовская электротеплосеть» Ореховой О.А. ответчика Куприяновой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» к Куприяновой Т.Н., Куприянову В.В., Куприяновой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть» (далее по тексту ООО ММП «Харовская ЭТС») обратилось в суд с иском к Куприяновой Т.Н., Куприянову В.В., Куприяновой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, а также о взыскании пени указав в обоснование следующее. Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х. При этом они не оплачивают поставленную в их адрес тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, которая поставляется истцом, через присоединенные сети. Всего за период с Х по Х была начислена сумма за поставленные услуги в размере Х, что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика Х. Со стороны ответчиков оплата за оказанные услуги оплата произведена не была. Таким образом, задолженность по состоянию на Х составила Х В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию за период с Х по Х в сумме Х, а также в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени за период просрочки платежа с Х по Х в сумме Х Истец также просит суд возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере Х. В судебном заседании представитель ООО ММП «Харовская ЭТС» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Присутствующая в судебном заседании ответчик Куприянова Т.Н. исковые требования истца признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики Куприянов В.В. и Куприянова Н.В. ее Х которым известно о том, что Х назначено слушанием дело о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию. Ответчики Куприянов В.В. и Куприянова Н.В. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Куприянова В.В. и Куприяновой Н.В.. Изучив материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ. Как видно из имеющейся в материалах дела справки Администрации Кубенского сельского поселения в спорный период зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х Куприянова Т.Н., Куприянов В.В., Куприянова Н.В.. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчика перед ООО ММП «Харовская ЭТС» за поставленную теплоэнергию за период с Х по Х, следует, что задолженность составляет Х. Ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, также не представлен свой расчет суммы долга, ответчик Куприянова Т.Н. иск признала в полном объеме. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению. Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему. Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом произведен правильно, с учетом размера и периода задолженности по оплате коммунальных услуг и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени в размере Х подлежит удовлетворению. Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему. В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» к Куприяновой Т.Н., Куприянову В.В., Куприяновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Куприяновой Т.Н., Куприянова В.В., Куприяновой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть»: - задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х - пени в связи с несвоевременной оплатой в сумме Х Взыскать в солидарном порядке с Куприяновой Т.Н., Куприянова В.В., Куприяновой Н.В. в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья