Дело № 2-530/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 22 сентября 2011 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.

при секретаре Комиссаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Н.А. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе о признании решения ГУ- Управление ПФ РФ в Х. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы,

УСТАНОВИЛ :

Колесова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление ПФ РФ в Харовском районе, в котором просит признать незаконным решение ГУ- Управление ПФ РФ в Харовском районе от Х. Х. об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии. В обоснование своих требований она указала следующее.

Х. ГУ - Управление ПФ РФ в Харовском районе своим решением Х. отказало ей (Колесовой Н.А.) в назначении досрочной трудовой пенсии. С данным решением она не согласна, так как она достигла возраста Х. лет, проработала не менее Х. лет Х., что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В трудовой книжке у неё другая запись, что не дает ей воспользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Колесова Н.А. считает, что периоды её работы с Х. по Х., с Х. по Х., с Х. по Х., с Х. по Х. исключены из специального стажа незаконно.

С Х. она ( Колесова Н.А.) поступила на работу в Х. и была принята на работу Х. ( запись в трудовой книжке- «Х.», в приказах-«Х.»). В то время строилось здание Х. в том же году началось строительство дорог в Х., строились подъезды к фермам Х. Х., Х..

С Х. она (Колесова Н.А.) была переведена на должность Х. и до Х. работала в этой должности на Х. в Х..

До Х.. предприятие занималось Х., Х. на Х., Х. в Х.. С Х.. предприятие стало заниматься не только Х., но и Х..

Она (Колесова Н.А.) с Х.. работала на Х..

Истица Колесова Н.А. просит признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Х. от Х. Х. незаконным и обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях по старости» с даты обращения, т.е. с Х.

В суде Колесова Н.А. свои требования уточнила, просила зачесть в трудовой стаж, дающий право для назначении досрочной пенсии по старости, периоды работы с Х. по Х., с Х. по Х., с Х. по Х., с Х. по Х.

Колесова Н.А. в суде пояснила, что в эти периоды она работала Х.. После Х. она стала работать в должности Х.». Колесова Н.А. так же пояснила, что при работе в указанные периоды в должности Х. она давала Х.. В трудовой книжке есть запись, что Х. она была назначена Х., но фактически она продолжала работать Х. до Х. Во все оспариваемые периоды она работала полный рабочий день с Х. часов, иногда и больше, так же приходилось работать и вахтовым методом по Х. суток подряд. В периоды работы Х. она так же делала иногда и работу Х., но эту работу она исполняла в нерабочее время, приходилось исполнять работу и Х., но эта работа была связана с работой Х..

Представитель истца – Величутин Д.В. исковые требований Колесовой Н.А. в суде поддержал с учетом уточнений заявленных ею требований.

В письменных возражениях ГУ- Управление ПФ РФ в Харовском районе иск Колесовой Н.А. не признало. В письменных возражениях пояснило следующее.

Трудовая пенсия по старости, на основании пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Данное право установлено тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 время выполнявшихся до Х. работ, предусмотренных Списками №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утвержденными в 1991г.

ГУ- Управление ПФР в Харовском районе указало, что оспариваемые периоды исключены из специального стажа: с Х. по Х., с Х. по Х., с Х. по Х., с Х. по Х. не могут быть включены в специальный стаж, т.к. согласно имеющихся документов не подтверждается постоянная занятость и характер выполняемой работы в качестве Х., занятых на Х.

За периоды в должности мастера с Х. по Х. отсутствуют данные о строительстве объектов.

Согласно приказа № Х. от Х. Колесова Н.А. с Х. переведен на должность Х.. Согласно приказа № Х. от Х. Колесова Н.А. переведена Х..

В соответствии с приказом № Х. от Х. истица переводится на должность Х., а с Х., в соответствии с приказом № Х. от Х. она переводится на должность Х..

Согласно архивной справке от Х. Х. следует, что в лицевых счетах по заработной плате Колесовой Н.А. за Х.. указаны должности- Х.

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе просит отказать в удовлетворении исковых требований Колесовой Н.А.

В судебном заседании представитель ГУ- Управление ПФ РФ в Харовском районе Рыжаков П.В. иск Колесовой Н.А. с учетом уточненных исковых требований не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает, что в периоды до Х. года не подтверждается постоянная занятость истицы Колесовой Н.А. на строительстве, реконструкции объектов, так как не представлено подтверждающих документов. Кроме того, имелись переводы на должности, которые не дают права на назначение досрочной трудовой пенсии – это должности Х..

В судебном заседании представитель ГУ- Управление ПФ РФ в Харовском районе Васильянова Г.А. иск Колесовой Н.А. также не признала. Дополнительно пояснила, что

Колесова Н.А. просит зачесть ей в специальный трудовой стаж периоды работы до Х. года. Однако, с её слов следует, что она (Колесова Н.А.) работала и в должности Х., заработная плата ей начислялась в этот период как Х.. Но она также работа и в должности Х.. Эти данные указаны в архивной справке от Х. Х..

Допросив истца и её представителя, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Колесовой Н.А. подлежит удовлетворению.

Свидетель Х. суду пояснил, что в период с Х. года он работал Х.. Колесова Н.А. уже работала там Х.. В её функциональные обязанности входили Х.. У неё была полная занятость с Х. часов вечера. Она (Колесова Н.А.) выезжала непосредственно на объекты строительства и находилась там в течение нескольких недель.

Свидетель Х.. суду пояснил, что в период с Х. год он работал в Х..

Х. подтвердил, что с Х. г. Колесова Н.А. полный рабочий день работала в должности Х..

Свидетель Х. в суде пояснила, что она (Х..) работала Х., с Х. была переведена на должность Х.». С Колесовой Н.А.она работала в одном звене, занимались они Х.. При ней с Х. г. Колесова Н.А. работала Х.

Свидетель Х. суду пояснил, что с Х. г. он работал в Х.» в должности Х. а затем Х. Его трудовой стаж в данном предприятии прерывался в Х.. Колесова Н.А. пришла на работу в Х. году на должность Х. и при нем работала в этой должности.

Свидетель Х. суду пояснил, что с Х.. он работал в Х. Колесова Н.А. там работала с Х.. Х.. В её обязанности входил Х., работала она (Колесова Н.А.) полный Х. рабочий день.

Трудовая пенсия по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Данное право установлено для работников, чьи профессии и должности предусмотрены в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списками №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с рабатами, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утвержденными в 1991г.

Согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 26.05.2009), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.5 разъяснения № 5 от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12.78. и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В суде установлено, что в оспариваемый период с Х. по Х. Колесова Н.А. работала в должности Х., что подтверждается копией трудовой книжки, архивной справкой Архивного отдела Администрации Харовского муниципального района Вологодской области от Х. Х., свидетельскими показаниями.

В суде установлено, что в период с Х. по Х. истица работала в должности Х., что подтверждается копией трудовой книжки Колесовой Н.А., справкой Архивного отдела администрации Харовского муниципального района от Х. Х., свидетельскими показаниями. В п. 5 справки Х. о проведении документальной проверки сведений о трудовом стаже за период до даты регистрации в системе обязательного страхования, отраженных в формах Х. застрахованного лица Колесовой Н.А. от Х. говорится, что в акте приемки в эксплуатацию Государственной приемной комиссией законченной Х. от Х.Х. В членах комиссии значится Х. Колесова Н.А.

В суде установлено, что в период с Х. по Х. Колесова Н.А. работала в должности Х. что подтверждается трудовой книжкой истицы, свидетельскими показаниями.

В суде установлено, что в оспариваемый период с Х. по Х. истица работала в должности Х.

В лицевых счетах Х. указано, что должность Колесовой Н.А. Х., в лицевых счетах за Х. г. указано, что должность Колесовой Н.А. Х. и Х., в лицевых счетах за Х. г. указано, что должность Колесовой Н.А. Х..

Проанализировав записи Колесовой Н.А. в трудовой книжке с Х. по Х., а так же проанализировав приказы о её приеме на работу от Х. г., переводе от Х., переводе от Х. г., о назначении от Х., изучив уточняющую справку (л.д. 24.), историческую справку (л.д.25 - 26), архивную справку (л.д. 27 – 30), сопоставив эти данные с показаниями свидетелей в суде, суд считает, что в периоды с Х. по Х., с Х. по Х., с Х. по Х., с Х. по Х. Колесова Н.А. фактически работала Х..

После Х. она стала работать в Х.».

В суде установлено, что при работе в указанные периоды в должности Х. Колесова Н.А. давала Х.

В трудовой книжке Колесовой Н.А. есть запись, что Х. она была назначена Х., но в суде установлено, что фактически она продолжала работать Х.

В суде установлено, что во все оспариваемые периоды Колесова Н.А. работала полный рабочий день с Х. часов. В периоды работы Х. она так же делала иногда и работу Х., но эту работу она исполняла в нерабочее время, приходилось ей исполнять работу и Х., но эта работа была связана с работой Х..

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 Г «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия по старости назначается женщинам до достижения 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиям труда не менее 10 лет и имеют трудовой стаж не менее 20 лет.

В суде установлено, что на момент обращения в ГУ- Управление ПФ РФ в Харовском районе Х. Колесова Н.А. проработала на работах с тяжелыми условиям труда не менее Х. лет и имела трудовой стаж не менее Х. лет, достигла возраста Х. лет, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесовой Н.А. удовлетворить.

Признать решение ГУ- Управление ПФ РФ в Харовском районе от Х. Х. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Колесовой Н.А. незаконным.

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ в Харовском районе зачесть Колесовой Н.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с Х. по Х. в должности Х.», с Х. по Х. в должности Х., со Х. по Х. в должности Х., с Х. по Х. в должности Х.».

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе назначить Колесовой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - с Х..

Взыскать с ГУ - Управление ПФ РФ в Харовском районе в пользу Колесовой Н.А. в возмещение уплаченной государственной пошлины Х. рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение обжаловано. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от Х. определила: «Решение Харовского районного суда от Х. в части возложения на ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области обязанности зачета Колесовой Н.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как Х.: с Х. по Х., с Х. по Х., с Х. по Х. и с Х. по Х. отменить.

Принять по делу в этой части новое решение:

Колесовой Н.А. отказать в удовлетворении иска к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы с Х. по Х., со Х. по Х., с Х. по Х. в качестве Х..

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области обязанность зачесть Колесовой Н.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с Х. по Х. в должности Х.», арендное предприятие Х.», фирма Х.».

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области – без удовлетворения.»

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от Х. определила: исправить описку, допущенную в абзацах 1 и 3 резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от Х., указав вместо периода «с Х. по Х.» период «с Х. по Х.».

Президиум Вологодского областного суда от Х. постановил: отменить решение Харовского районного суда от Х. и определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от Х. в части возложения на ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области обязанности по назначению Колесовой Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения- с Х..

Отказать Колесовой Н.А. в удовлетворении исковых требований к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с Х..

В остальной части решение Харовского районного суда от Х. и определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от Х.- оставить без изменения.

Взыскать с Колесовой Н.А. в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области расходы по уплате государственной пошлины в размере Х. рублей.

Решение вступило в законную силу Х..