Дело №2-406/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца Щетневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетневой А.В. к Щетневу В.С., Кречетовой Л.С., администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования Х. о включении гаража в наследственную массу,

установил:

Щетнева А.В. обратилась в суд с иском к Щетневу В.С., Кречетовой Л.С. о включении в наследственную массу после умершего мужа гаражного бокса. В обоснование своих требований она указала следующее.

Х. умер ее муж Х., который Х. купил у Х. по договору купли-продажи гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе, расположенном по адресу: Х.. С момента покупки гаража супруг пользовался данным гаражом как своим собственным, но в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировал. Гаражно-строительный кооператив как юридическое лицо не был зарегистрирован.

В настоящее время ей (Щетнева А.В.) необходимо включить гаражный бокс в наследственную массу после умершего Х. что и просит истица в своем заявлении.

В судебном заседании истица Щетнева А.В. уточнила заявленные исковые требования, просила включить в состав наследственной массы после умершего мужа Х. гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе Х., расположенный по адресу: Х.. Дополнительно пояснила, что в Х. году ее супруг Х. купил по договору купли-продажи у члена гаражного кооператива по Х. Х. данный гаражный бокс. С момента покупки до момента смерти муж пользовался им как своим собственным, хранил в нем автомобиль, в кессоне хранил овощи, производил необходимый ремонт гаража.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики Щетнев В.С., Кречетова Л.С., представители администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, в суд не явились, в деле имеются от них заявления об отсутствии возражений относительно заявленных Щетневой А.В. требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положительного мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В письменном отзыве на иск администрация Харовского муниципального района указала, что требования Щетневой А.В. являются обоснованными. Действительно администрацией Харовского муниципального района отводились земельные участки гаражно-строительным кооперативам под строительство гаражных боксов на территории г. Харовска. Однако подобные кооперативы не имели учредительных документов, не проходили в установленном законом порядке государственную регистрацию. Следовательно, предъявление требований Щетневой А.В. о включении в наследственную массу гаражного бокса законно и обоснованно, и не противоречит нормам гражданского законодательства.

Признание иска ответчиками судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд считает, что исковые требования Щетневой А.В. подлежат удовлетворению.

Кроме признания иска ответчиками требования Щетневой А.В. подлежат удовлетворению на основании исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела постановлением администрации Харовского района от Х. Х. «О регистрации гаражного кооператива Х. по Х.» гаражный кооператив был зарегистрирован в количестве Х. человек, под номером Х. данного гаражного кооператива значится Х.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке. Х. между Х. и Х. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Х. купил у Х. одноэтажный кирпичный гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе по адресу: Х..

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе Х. по Х. от Х., следует, что стены гаражного бокса Х. изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х. кв.м.

Как следует из материалов дела Х. Х. года рождения, умер Х.. Истица Щетнева А.В. является наследницей Х. по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что имеются все основания для включения в наследственную массу после умершего Х. Х.. гаражного бокса Х., общей площадью Х. кв.м., расположенного в гаражно-строительном кооперативе Х. по адресу: Х..

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щетневой А.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего Х. Х., Х. года рождения, уроженца Х., кирпичный гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе Х., общей площадью Х. кв.м., расположенный по адресу: Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья