Дело № 2-59/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск

25 января 2012г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Угрюмова А.В. о признании отказа в постановке на учет для получения жилого помещения муниципального жилого фонда во внеочередном порядке,

установил:

Угрюмов А.В. обратился в Харовский районный суд Вологодской области с заявлением о признании отказа в постановке на учет для получения жилого помещения муниципального жилого фонда во внеочередном порядке.

В обоснование своих требований он указал, что до Х. он был зарегистрирован и проживал по адресу: Х. Заключением межведомственной комиссии данный дом был признан непригодным для проживания.

Х он обратился в администрацию муниципального образования город Харовск (далее по тексту мо г. Харовск) по вопросу постановки на учет на внеочередное получение жилья.

Х в постановке на учет было отказано со ссылкой на то, что ранее им (Угрюмовым А.В.) была получена субсидия на приобретение жилья после пожара. Однако никакой субсидии он (Угрюмов А.В.) не получал.

Угрюмов А.В. просит суд признать незаконным отказ администрации мо г.Харовск в постановке на учет для получения жилого помещения муниципального жилого фонда во внеочередном порядке.

В судебном заседании Угрюмов А.В. заявление поддержал полностью. Пояснил, что в течение последних десяти лет он не имеет на праве собственности жилого помещения. После того, как в Х. сгорел Х, его пригласили в администрацию Харовского района, где выдали документы на вырубку леса. При этом пояснили, что выделенный лес является помощью по случаю пожара. Никаких денежных средств он не получал. Лес в дальнейшем был реализован, так как самостоятельно вырубить его и использовать в дальнейшем на строительство он (Угрюмов А.В.) не мог. Каким образом было оформлено выделение леса, он (Угрюмов А.В.) пояснить не может.

В суде представитель администрации мо г.Харовск Х заявление Угрюмова А.В. не признала на основании письменных возражений. В письменных возражениях на заявление Угрюмова А.В. глава муниципального образования г.Харовск Х. указал, что действительно жилой Х по адресу: Х, на основании акта межведомственной комиссии от Х признан непригодным для проживания. По состоянию на Х учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях осуществлялся администрацией Харовского муниципального района. В соответствии с п. 4 постановления главы Харовского муниципального района от Х Х граждане, пострадавшие в результате пожара Х подлежат постановке на учет для внеочередного получения жилых помещений. Постановлением главы Харовского муниципального района от Х Х утвержден Порядок предоставления субсидий для предоставления древесины на корню гражданам, пострадавшим от пожара. В соответствии с п.6 приложения Х к данному постановлению при выделении субсидии для приобретения древесины на корню, гражданин и члены его семьи исключаются из списков очередности на получение квартиры и в случае использования древесины не по назначению не включаются в списки нуждающихся в течение пяти лет, как ухудшившие сои жилищные условия.

На основании Постановления главы Харовского района от Х Х истцу предоставлена безвозмездная субсидия в виде отпуска древесины на корню в количестве Х

Вследствие получения субсидии истец не был поставлен на учет для получения жилого помещения муниципального жилого фонда во внеочередном порядке.

Решением жилищной комиссии администрации мо г. Харовск от Х Х рекомендовано отказать заявителю в постановке на учет вследствие получения компенсации в виде безвозмездной субсидии.

В судебном заседании Королёва Н.М. также пояснила, что выделение древесины на корню является одним из видов предоставления субсидий. Факт нецелевой реализации Угрюмовым А.В. выделенной древесины был установлен в Х.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд считает, что заявление Угрюмова А.В. подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что Угрюмов зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: Х.

Заключением о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания Х от Х данный дом признан аварийным на основании справки Х о произошедшем пожаре.

Х решением жилищной комиссии при администрации мо г.Харовск Угрюмову А.В. отказано в постановке на учет на внеочередное получение жилого помещения, на основании того, что по факту пожара и признания дома непригодным для проживания им (Угрюмовым А.В.) была получена субсидия на приобретение или восстановление индивидуального дома после пожара. Данный ответ был направлен в адрес Угрюмова письмом Х, исх. Х.

Также установлено, что согласно сообщению управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области от Х Х за Угрюмовым А.В. объектов недвижимости не значится.

Согласно постановлению главы Харовского муниципального района Х от Х «Об утверждении акта межведомственной комиссии по обследованию дома по Х после пожара» отделу городского хозяйства администрации района поручено поставить на учет для получения жилья во внеочередном порядке граждан зарегистрированных в данном доме по месту жительства. На основании данного постановления граждане на учет не были поставлены. Данный факт сторонами в суде не оспаривался.

Согласно постановлению главы Харовского муниципального района Х от Х «О выделении безвозмездной субсидии в виде отпуска древесины на корню Угрюмову А.В.» Угрюмову А.В. была предоставлена безвозмездная субсидия в виде отпуска древесины на корню в количестве Х. м. с целевым назначением.

В соответствии с пунктом Х приложения Х к постановлению главы Харовского муниципального района от Х Х «Х при выделении субсидии для приобретения древесины на корню гражданин и члены его семьи исключаются из списков очередности на получение квартиры и в случае использования древесины не по назначению не включаются в списки нуждающихся в течение пяти лет, как ухудшившие свои жилищные условия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку факт нецелевого использования субсидии в виде древесины на корню, выделенной Угрюмову А.В. был установлен в Х в администрацию мо г. Харовск Угрюмов А.В. по вопросу постановки в очередь на внеочередное получение жилого помещения обратился в Х то есть по истечение пятилетнего срока для признания граждан ухудшившими свои жилищные условия на основании постановления главы Харовского муниципального района от Х Х, отказ Угрюмову А.В. в постановке на учет для получения жилого помещения муниципального жилищного фонда во внеочередном порядке является незаконным. На основании чего заявление Угрюмова А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Угрюмова А.В. удовлетворить.

Признать не законным отказ администрации муниципального образования город Харовск от Х в постановке Угрюмова А.В. на учет для получения жилого помещения муниципального жилого фонда во внеочередном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение обжаловано. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 апреля 2012 года определила: решение Харовского районного суда от 25 января 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Угрюмову А.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Хааров к от 22 декабря 2011 года в постановке его на учет для получения жилого помещения муниципального фонда во внеочередном порядке – отказать.

Решение вступило в законную силу 13 апреля 2012 года.