Дело № 2-319/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием истца Смирновой Н.В.,

представителей ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области Рыжакова П.В., Чепыриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском об оспаривании отказа государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области (далее – ГУ - Управление ПФ РФ в Харовском районе) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование следующее.

Решением Х от Х ГУ - Управление ПФ РФ в Харовском районе отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом из стажа работы исключены следующие периоды: с Х по Х в должности инструктора лечебной физкультуры, с Х по Х в должности методиста лечебной физической культуры, с Х по Х в должности инструктора - методиста, с Х по Х в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре Харовской ЦРБ; периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с Х по Х; периоды нахождения в командировке с Х по Х, Х, с Х по Х

Истец считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям.

В постановлении совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 г. «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которое действовало в период ее (Смирновой Н.В.) работы (утратило силу 26.10.1993 г.), в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в п.п. 1 Лечебно-профилактические учреждения, учреждения охраны материнства и детства, санитарно-профилактические учреждения, в разделе 2. Врачи и другие медицинские работники в «Наименование учреждений и организаций» - указаны «Больничные учреждения всех типов и наименований», в разделе «Наименование должностей» - указаны «Врачи, зубные врачи, техники, фельдшеры, помощники врача, акушерки, массажисты, лаборанты и медицинские сестры – все независимо от наименования должности».

В Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, в п. 1 сказано, что право на досрочную трудовую пенсию имеют «Врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должностей лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности».

В приказе Минздрава РФ от 15 октября 1999 г. № 377 «Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения», в Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, в п. 2 «Средний медицинский персонал» - указан инструктор по лечебной физкультуре.

С Х ей (Смирновой Н.В.) после сдачи аттестационных экзаменов приказом управления здравоохранения администрации Вологодской области Х л/с была присвоена квалификация врача по лечебной физкультуре и спорту 1 категории (удостоверение Х от Х), т.е с Х г. она (Смирнова Н.В.) стала врачом специалистом по лечебной физкультуре и спорту. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, которым был утвержден Список и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в п. 2 раздела «Наименование учреждений» утвержденного Списка приведены конкретные наименования должностей и учреждений здравоохранения, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В своем заявлении истец просит суд признать отказ ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе от Х года незаконным, засчитать периоды работы в должности инструктора по лечебной физкультуре с Х по Х, в должности методиста по лечебно-физической культуре с Х по Х, в должности инструктора методиста по лечебно-физической культуре с Х по Х, в должности инструктора методиста по лечебной физкультуре с Х по Х в специальный стаж и обязать ответчика назначить пенсию со дня его обращения.

Х в Харовский районный суд поступили уточнения Смирновой Н.В. по иску, в которых она (Смирнова Н.В.) просит суд также включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах и в командировках с Х по Х, Х. по Х, Х, с Х по Х

В судебном заседании истец Смирнова Н.В. поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что просит суд зачесть все не зачтенные Пенсионным фондом периоды работы и периоды нахождения на курсах повышения квалификации. При поступлении на работу её зачислили на должность инструктора по лечебной физкультуре. Согласно сертификату Х ей присвоена квалификация методиста по лечебной физкультуре. Затем данная должность была переименована в инструктора по лечебной физкультуре. В дальнейшем она работала в этой должности. При получении категории ей (Смирновой Н.В.) дали ставку врача по лечебной физкультуре с Х года по Х год. Названия профессии менялись потому, что приходили министерские приказы, в которых указывалось, как нужно именовать должность, функциональных изменений при этом не происходило.

Согласно должностным инструкциям, она (Смирнова Н.В.) проводила индивидуальные и групповые занятия с детьми и взрослыми пациентами, проходившими курсы лечения при гипертонии, пневмонии, с травмами опорно-двигательного аппарата, невралгическим больными. Большую часть времени она (Смирнова Н.В.) оказывала помощь неврологическим и травматологическим больным. Занималась со школьниками. Проводились гимнастические занятия, массаж, дыхательная гимнастика, развитие отельных мышц.

Работая и инструктором и методистом и инструктором-методистом, выполняла одни и те же функции. Это была индивидуальная работа с пациентами и групповые занятия с детьми и взрослыми пациентами, проходившими курсы лечения или восстановления при гипертонии, пневмонии, травмами опорно-двигательного аппарата, невралгическим больными. Должностные инструкции как таковые не менялись. Работала одна. Других специалистов данного профиля в районной больнице не было.

Данную работу она (Смирнова Н.В.) осуществляла в течение всего рабочего дня. С Х года работала на Х ставки.

В инструкции от Х инструктора по лечебной физкультуре к кандидату на данную должность применялось требование о высшем физическом образовании, а затем требование к образованию снизилось до средне специального при этом в должностных обязанностях никаких изменений не произошло. Согласно Положения об организации работы инструктора-методиста по лечебной физкультуре, утвержденного Приказом Минздрава России от Х Х, если нет врача по лечебной физкультуре, то инструктор-методист может занимать должность заведующего отделением по лечебной физкультуре.

Положения об организации работы инструктора-методиста по лечебной физкультуре, инструктора по лечебной физкультуре разрабатывало Министерство здравоохранения, в нутрии районной больницы руководствовались только данными министерскими положениями.

С Х стал подниматься вопрос «Почему должность инструктора-методиста не вошла во врачебные должности?». Тогда же пришли к заключению, что в крупных городских, областных больницах есть врачи по медицинской физкультуре, методисты, инструкторы и каждая категория выполняет только свою работу. В Харовской ЦРБ этого не было, так как она (Смирнова Н.В.) была единственным специалистом данного профиля, выполняла одновременно должностные обязанности и врача и инструктора и методиста.

Имеются данные годовых отчётов за период с Х по Х года, где указано количество принятых ею (Смирновой Н.В.) человек. В среднем выходила нагрузка на человека примерно Х процедур, также проводила предрейсовые осмотры.

В суде представитель ответчика ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе Рыжаков П.В. иск Смирновой Н.В. не признал, по основаниям, указанным в письменном отзыве.

В письменном отзыве на иск Смирновой Н.В. ответчик ГУ – Управление ПФ РФ в Харовском районе исковые требования не признало в связи с отсутствием специального стажа. Право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью определяется на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, а также исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со с. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, Список и Правила применяются в отношении должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

У Смирновой Н.В. работа проходила с Х по Х в должности инструктора лечебной физкультуры, с Х по Х в должности методиста лечебно-физической культуры, с Х по Х в должности инструктора методиста, с Х по Х в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре Х – не подлежит включению в специальный стаж, т.к. должность, в которой проходила работа не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Данная должность в штатном расписании МУЗ «Харовская ЦРБ» не отнесена к врачебному персоналу и индивидуальные сведения за период с Х по Х отражены страхователем без кода льготной работы.

Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в стаж, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, время нахождения на курсах специализации, повышения квалификации правилами не предусмотрены. При нахождении на курсах отсутствует неблагоприятное воздействие на работника различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности и обусловливающих приобретение права на льготную пенсию. Следовательно, периоды нахождения на курсах усовершенствования с Х по Х, в командировке с Х по Х, Х, с Х по Х, дни без сохранения заработной платы Х, с Х по Х в специальный стаж не включаются.

Будучи правоприменительным органом, ответчик не вправе расширительно толковать применяемые нормативные акты.

ГУ - Управление ПФ РФ в Харовском районе просит в иске Смирновой Н.В. отказать.

В суде свидетель Х пояснил, что работал со Смирновой Н.В. весь период в ЦРБ. С Х по Х год он (Х) был Х. В этот период Смирнова Н.В. занимала должность врача по лечебной физкультуре: занималась оказанием лечебной помощи пациентам стационара, амбулаторным больным, детям. Занималась с больными с нарушением мозгового кровообращения, инфарктными больными. Она работала как врач. Она работала на спортивных соревнованиях, оказывала медицинскую помощь спортсменам.

Название должности, на которой работала Смирнова Н.В. менялось в связи с тем, что Минзравом России издавались соответствующие приказы. Районные больницы должны были исполнять данные приказы, названия профессий менялись постоянно. Внутри Х приказы о изменении наименования должности не издавались. Смирнова Н.В. выполняла работу согласно должностной инструкции в течение всего рабочего дня. Она была единственным специалистом. Кроме неё работу выполнять было некому.

Смирнова Н.В. фактически выполняла работу врача. В штатном расписании должность врача по физкультуре не предусмотрена. Но она работала как врач с больными, пациентами разной степени тяжести, она работала в одной должности.

По приказу Министерства здравоохранения России 1 раз в 5 лет медицинские работники должны пройти переквалификацию и получить сертификат. Организовывались курсы повышения квалификации на базе медицинских институтов или на выездных циклах повышения квалификации. По приказу Департамента работники больницы направлялись на курсы. По приказу ЦРБ Смирнова Н.В. отправлялась на курсы с сохранением места работы, заработной платы. Это было обязательно, а не инициатива Смирновой Н.В., если бы она не проходила различные курсы, то и работать бы не могла.

В суде свидетель Х. показал, что в период работы Смирновой Н.В. в районной больнице он работал в должности Х и одновременно врачом Х, а затем врачом Х В его функции входила подготовка кадров, переподготовка работников, переквалификация, организация курсов усовершенствования. Смирнова Н.В. прошла специализацию на базе Х в течение трех месяцев, и каждые пять лет проходила переподготовку. Она имеет первую категорию врача лечебной физкультуры. При присвоении ей медицинской категории никаких сомнений у комиссии специалистов не возникло.

В нутрии больницы для Смирновой Н.В. были разработаны функциональные обязанности как врача лечебной физкультуры. Изменения в названии профессий происходили в связи с изменениями номенклатуры на основании приказов Минздрава России, внутри больницы что-либо менять нельзя.

Он (Х как Х работал непосредственно со Смирновой Н.В., которая работаля с неврологическими и соматическими больными, проводила с ними занятия по лечебной физкультуре. Она (Смирнова Н.В.) работала непосредственно с больными пациентами разных категорий заболеваний и разной степени состояния здоровья, как правило, от тяжелобольного пациента до пациента с патологиями. Она добросовестно исполняла должностные обязанности, работала как врач в течение всего рабочего дня, работала одна, иных специалистов данного профиля в районной больнице за годы её работы не было. Смирнова Н.В. самостоятельно разрабатывала курсы реабилитации под конкретного дольного, сама же и осуществляла работу с данным больным от первого дня поступления больного в стационар больницы, или на дневное отделение до выписки. Названия профессии у Смирновой Н.В. менялись, но функциональных изменений за годы её работы не произошло.

Прохождение курсов переподготовки является обязанностью медицинских работников. Если врач один раз в пять лет не проходит соответствующие курсы, то он в дальнейшем не может заниматься врачебной деятельностью, так как сертификаты по профессии выдаются только на пять лет. Смирнова Н.В. курсы повышения квалификации и переподготовки проходила своевременно.

В суде свидетель Х показал, что работает в Харовской ЦРБ с Х сначала как Х, затем и как Х. Смирнова Н.В. как врач занималась непосредственно с больными пациентами, разрабатывала программы реабилитации как групповые, так и индивидуальные и далее вела этих больных. Она в течение всего рабочего дня как врач лечебной физкультуры проводила занятия с больными, это была и гимнастика и различные дыхательные упражнения, упражнения по восстановлению функций речи, опорно-двигательного аппарата, работа с легочными больными, больными после инсультов, инфарктов, невралгическими больными. Пациент к ней поступал с первого дня поступления в больницу и был у неё до дня выписки, следила за состоянием здоровья больных, самостоятельно разрабатывала занятия с пациентами, вела больного, следила за результатами своей работы с больным, самостоятельно увеличивала или уменьшала физическую нагрузку больного. Других специалистов данного профиля в районной больнице не было, только Смирнова Н.В.

Почему в Пенсионный фонд индивидуальные сведения по Смирновой Н.В. сданы на общих основаниях пояснить точно не может, но ему известно, что штатное расписание по больнице приходит из области из Департамента здравоохранения, утверждается главным врачом. В департамент в свою очередь штатные расписания приходят из Минздрава. Вносить какие-либо изменения в штатное расписание ни главный врач, ни кто-либо иной не может. Поэтому, какая должность написана в штатном расписание, такая и у врача или специалиста. В штатном расписании была должность инструктора методиста, поэтому Смирнова Н.В. в штатном расписании так и тарифицировалась. Но фактически она (Смирнова Н.В.) работала как врач. Названия должностей в штатных расписаниях менялись постоянно, проблемы с этим есть не только у Смирновой Н.В. В настоящее время медицинские вузы готовят реабилитологов, а в Списках этих должностей нет.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Х Смирнова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением Х от Х в этом ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа для установления досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Оспариваемым решением ответчика установлено, что у Смирновой Н.В. отсутствует специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Периоды работы истицы с Х по Х в должности инструктора лечебной физкультуры, с Х по Х в должности методиста лечебной физической культуры, с Х по Х в должности инструктора - методиста, с Х по Х в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре Харовской ЦРБ; периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с Х по Х; периодов нахождения в командировке с Х по Х, Х, с Х по Х, по мнению суда, подлежат включению в специальный стаж истицы по следующим основаниям.

Судом установлено, что в периоды нахождения на курсах усовершенствования с Х по Х, в командировке с Х по Х, Х, с Х по Х истец Смирнова Н.В. находилась на курсах повышения квалификации, была направлена на данные курсы на основании приказов по Харовской ЦРБ, не прерывала трудовые отношения с Х», поименованном в Списке учреждений, работа в которых, дает право на пенсию за выслугу лет.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для медицинских работников систематическое повышение профессиональной квалификации в силу требований тарифно-квалификационных характеристик является обязательным условием выполнения работы. Следовательно, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Смирнова Н.В. в периоды с Х по Х работала в должности инструктора лечебной физкультуры, с Х по Х - в должности методиста лечебной физической культуры, с Х по Х - в должности инструктора - методиста, с Х по Х - в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре Харовской ЦРБ.

Из имеющихся в материалах дела должностных инструкций инструктора-методиста МУЗ «Харовская ЦРБ», инструктора-методиста по лечебной физкультуре, которыми руководствовалась в своей деятельности истица следует, что в ее должностные обязанности входило: проведение групповых и индивидуальных занятий по лечебной физкультуре по назначению врача, осуществление консультаций по самостоятельному применению методик лечебной физкультуры пациентами вне медицинского учреждения; разработки схем и комплексов лечебной и гигиенической гимнастики, осуществление подбора физических упражнений и других средств лечебной физкультуры для проведения их в лечебно-профилактических учреждениях и самостоятельных занятий и др.

Согласно Положению об организации работы врача по лечебной физкультуре, утвержденного Приказом Минздрава России от Х Х врач по лечебной физкультуре осуществляет свою деятельность путем ведения лечебно-консультативного приема по вопросам применения методик лечебной физкультуры с целью восстановления или компенсации утраченных функций и осуществления контроля за их проведением и эффективностью, принятия участия в разработке комплексных реабилитационных программ, разработке схем и комплексов лечебной и гигиенической гимнастики, осуществления подбора физических упражнений и других средств лечебной физкультуры для проведения их в лечебно-профилактических учреждениях и самостоятельных занятий, освоение и внедрение в практику работы новых современных методик лечебной физкультуры, проведение работы среди пациентов и всего населения по широкому использованию средств и методов физической культуры в целях сохранения и укрепления здоровья, анализа своей работы, повышения своей квалификации в установленном порядке и др.

Из имеющейся в материалах дела копии удостоверения Х, выданного Х Х Смирновой Н.В. присвоена квалификация врача по лечебной физкультуре и спорту, данная квалификация продлена до Х

В суде свидетель Х Х, Х показали, что Смирнова Н.В. фактически работала в должности врача по физической культуре в районной больнице, непосредственно вела пациентов различной степени состояния здоровья, имеющих различные заболевания и патологии от их поступления в больницу до дня выписки. Самостоятельно разрабатывала комплексы индивидуальных и групповых занятий с пациентами, проводила данные занятия самостоятельно, следила за изменениями состояния здоровья пациентов, самостоятельно увеличивала и снижала физическую нагрузку больным, анализировала свою работу. Смирнова Н.В. своевременно проходила курсы повышения своей квалификации, имеет квалификацию врача по лечебной физкультуре и спорту первой категории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица Смирнова Н.В., работая в должности инструктора лечебной физкультуры, методиста лечебно-физической культуры, должности инструктора методиста, должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре фактически выполняла обязанности врача по лечебной физкультуре, непосредственно осуществляющего лечебную деятельность, которая указана в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

На основании изложенного, решение ГУ-Управление ПФ РФ Х от Х об отказе Смирновой Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения следует признать незаконным в части не включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, ответчика надлежит обязать включить спорные периоды в специальный стаж работы истца.

Судом установлено, что Смирнова Н.В. обратилась с заявлением о назначении такой пенсии Х. С указанной даты в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей и должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, так как необходимый специальный стаж работы в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения на дату обращения имелся. Смирновой Н.В. ответчик не зачел в специальный стаж работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения период в Х в суде установлено, что не зачтенный стаж, который подлежит зачету составляет Х: в том числе периоды работы истицы с Х по Х в должности инструктора лечебной физкультуры, с Х по Х - в должности методиста лечебной физической культуры, с Х по Х - в должности инструктора - методиста, с Х по Х - в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре Харовской ЦРБ; период нахождения ее на курсах повышения квалификации с Х по Х; периоды нахождения в командировке с Х по Х, Х, с Х по Х, что превышает необходимый для назначения пенсии 30 летний стаж работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения в городах.

В связи с удовлетворением иска, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме Х подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК, суд

р е ш и л :

Иск Смирновой Н.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области Х от Х об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Смирновой Н.В. незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующих периодов: с Х по Х в должности инструктора лечебной физкультуры, с Х по Х в должности методиста лечебной физической культуры, с Х по Х в должности инструктора - методиста, с Х по Х в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре Харовской ЦРБ; периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с Х по Х; периодов нахождения в командировке с Х по Х, Х, с Х по Х

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области зачесть Смирновой Н.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, следующие периоды работы: с Х по Х в должности инструктора лечебной физкультуры, с Х по Х в должности методиста лечебной физической культуры, с Х по Х в должности инструктора - методиста, с Х по Х в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре Х; периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с Х по Х; периоды нахождения в командировке с Х по Х, Х, с Х по Х

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области назначить и выплатить пенсию ФИО1 со дня обращения, то есть с Х

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Х в пользу Смирновой Н.В. в возмещение уплаченной госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение обжаловано. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 августа 2011 года определила: решение Харовского районного суда от 14 июля 2011 года отменить в части:

- признания незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Харовском районе Вологодской области Х от Х в части отказа Смирновой Н.В. во включении в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с Х по Х0 в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре Харовской ЦРБ, периодов нахождения в командировке с Х по Х, с Х по Х,

- возложения на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе обязанности зачесть указанные периоды в специальный стаж,

- назначения с Х досрочной трудовой пенсии по старости,

- взыскания с ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Харовском районе госпошлины.

Принять в указанной части новое решение.

Отказать Смирновой Н.В. в удовлетворении требования о признании незаконным решения ГУ –Управления Пенсионного Фонда РФ в Харовском районе Вологодской области № с167 от Х об отказе ей во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с Х по Х в должности инструктоа-методиста по лечебной физкультуре Харовской ЦРБ, периодов нахождения в командировке с Х по Х, с Х по Х, назначении с Х досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании с ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Харовском районе госпошлины.

В остальной части решение Харовского районного суда от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 26 августа 2011 года.