Дело №2-414/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца Козловой Н.Н. и ее представителя Х,

ответчика Шалашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.Н. к Шалашовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Козлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шалашовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.

Она (Козлова Н.Н.) является собственником Х квартиры по адресу: Х. В данной квартире зарегистрирована ответчица Шалашова М.А., которая ранее проживала с Х. В настоящее время Шалашова М.А. проживает по другому адресу. На просьбы сняться с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры ответчица отвечает отказом.

В своем исковом заявлении истица Козлова Н.Н. просит признать Шалашову М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Козлова М.А. и ее представитель Х поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Шалашова М.А. в судебном заседании признала заявленные Козловой Н.Н. исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что снимется с регистрационного учета из спорной квартиры в срок до Х.

Надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по Вологодской области в суд не явился. В материалах дела имеется заявление УФМС России по Вологодской области о рассмотрении дела в отсутствие представителя миграционной службы.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Козловой Н.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчицей Шалашовой М.А. судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением иска, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 173, ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Козловой Н.Н. удовлетворить.

Признать Шалашову М.А. утратившей право на жилое помещение по адресу: Х, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Шалашовой М.А. в пользу Козловой Н.Н. государственную пошлину в сумме Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья