Дело № 2-458/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием представителя истца Шоминой С.Г. - Чуданова В.Н.,

ответчика Голышева О.Н.,

представителя ответчика Голышева О.Н. - Величутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоминой С.Г. к Голышеву О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шомина С.Г. обратилась в Харовский районный суд с иском к Голышеву О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в своем заявлении следующее.

Х Голышев О.Н. взял у неё (Шоминой С.Г.) в долг Х со сроком возврата до Х, оформив договор займа распиской.

Х Голышев О.Н. в связи с просрочкой платежа обязался вернуть долг до Х, и также обязался, начиная с Х, выплачивать ей (Шоминой С.Г.) проценты: 10% суммы долга, т.е. по Х в месяц, оформив обязательство распиской от Х.

За период с Х. по Х. с Голышева О.Н. следует получить проценты в сумме Х. Основной долг и проценты за предыдущий период взысканы решением Харовского районного суда от Х.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х из следующего расчета: Х х 10% х Х месяцев (Х).

В суд истец Шомина С.Г. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле участвует её представитель Чуданов В.Н.

В судебном заседании представитель истца Шоминой С.Г. - Чуданов В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х. Суду дополнительно пояснил, что в судебных заседаниях по иску Шоминой С.Г. к Голышеву О.Н. в Харовском районном суде Х и в Вологодском областном суде Х, при рассмотрении дела в кассационной инстанции, расписки, имеющиеся в материалах настоящего дела, которые давал Голышев О.Н. Шоминой С.В. уже исследовались. Данным распискам дана правовая оценка. Они не признаны не действительными либо написанными под каким-то давлением. Также данными судебными актами определена дата Х - с которой ответчик Голышев О.Н. обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Долг по иску на сегодняшний день не погашен, т.е. долговые обязательства не исполнены. Размер процентов установлен соглашением сторон, поэтому согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ Голышев О.Н. с Х обязан выплачивать Шоминой С.Г. проценты за пользование денежными средствами по расписке от Х, в размере 10 процентов в месяц со Х до дня полного погашения долга.

В суде ответчик Голышев О.Н. иск Шоминой С.Г. не признал. Пояснил, что признает только основной долг, проценты за пользование денежными средствами не признает, считает их слишком большими.

В суде представитель Голышева О.Н. – Величутин Д.В. иск Шоминой С.Г. не признал. Пояснил, что в расписке определена дата – Х, по которую Голышев О.Н. должен уплачивать Шоминой С.Г. проценты. Решением Харовского районного суда от Х с Голышева О.Н. проценты за пользование денежными средствами с Голышева О.Н. уже взысканы. Эти проценты взысканы, так как входят в период, указанный в расписке от Х Сделка, заключенная между Голышевым О.Н. и Шоминой С.Г. является кабальной, поскольку ею предусмотрены не реальные проценты. Сами расписки Голышев О.Н. писал в состоянии алкогольного опьянения и не понимал их суть. Голышев О.Н., когда писал расписку, понимал, что он должен будет отдать проценты до Х, а после этой даты он ничего Шоминой С.Г. не должен.

Суд с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шоминой С.Г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется копия расписки Голышева О.Н. от Х, согласно которой Голышев О.Н. обязуется вернуть Шоминой С.Г., Х. Х в Х Данной распиской предусмотрено, что Голышев О.Н. принял на себя обязательство по уплате 10 процентов в месяц за пользование Х, начиная с Х Факт заключения договора займа подтвержден письменной распиской от Х, написанной собственноручно ответчиком Голышевым О.Н. и не оспоренной им в установленном законом порядке.

Согласно ч.1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В ходе судебного заседания установлено, что долг ответчиком Голышевым О.Н. истцу Шоминой С.Г. не возвращен. Требования истца Шоминой С.Г. о взыскании с ответчика Голышева О.Н. процентов за пользование денежными средствами по расписке от Х в размере 10 процентов в месяц со Х, начиная с Х является обоснованным, поскольку данный размер процентов установлен соглашением сторон при написании расписки.

О снижении размера процентов ответчик Голышев О.Н., его представитель Величутин Д.В. в ходе судебного заседания не заявляли. Доказательства оказания на Голышева О.Н. давления при написании расписки об указанном размере процентов со стороны истца либо иных лиц суду не представлены.

Решением Харовского районного суда от Х по иску Шоминой С.Г. к Голышеву О.Н. о взыскании суммы долга и денежной компенсации морального вреда с Голышева О.Н. в пользу Шоминой С.Г. взыскана сумма основного долга в размере Х, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х, денежная компенсация морального вреда в сумме Х, в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины Х.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от Х данное решение оставлено без изменения.

Данным решением проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с Х по Х. Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование денежными средствами в размере Х исходя из имеющегося в материалах дела расчета. Расчет истцом произведен исходя из Х месяцев, с Х по Х. Поскольку данное исковое заявление Шоминой С.Г. поступило в суд Х с ответчика Голышева О.Н. надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с Х. по Х. (Х) в сумме Х

В связи с удовлетворением иска, и учитывая, что при подаче иска истцу была уменьшена государственная пошлина до Х рублей, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шоминой С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Голышева О.Н. в пользу Шоминой С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х

в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины Х рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение обжаловано. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 октября 2011 года определила: решение Харовского районного суда от 18 августа 2011 года изменить, снизить взысканную с Голышева О.Н. в пользу Шоминой С.Г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до Х, размер взысканной в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины до Х.

В остальном решение Харовского районного суда от 18 августа 2011 года оставить без изменения, доводы кассационной жалобы Голышева О.Н. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 07 октября 2011 года.