Дело №2-144/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием заявителя Бурцева Е.Н. и его представителя Величутина Д.В.,
представителя заинтересованного лица МОВД «Харовский» Кормушина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурцева Е.Н. об оспаривании действий ОГИБДД МОВД «Харовский», обязании выдать водительское удостоверение и взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Бурцев Е.Н. обратилась в суд с заявлением об обязании выдать водительское удостоверение и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.
Х. он (Бурцев Е.Н.) постановлением мирового судьи по судебному участку Х. был лишен права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев. Х. он был повторно остановлен сотрудниками ГИБДД и материал был направлен в суд. Х. постановлением мирового судьи по судебному участку Х. он (Бурцев Е.Н.) был лишен права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев. Х. при составлении материала о лишении его водительских прав, постановление мирового судьи по судебному участку Х. от Х. не вступило в законную силу. Он (Бурцев Е.Н.) обратился в ОГИБДД МОВД «Харовский» с требованием о выдаче водительского удостоверения, но получил отказ на основании того, что срок наказания складывается. Считает, что срок лишения права управления должен исчисляться с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи по судебному участку Х. от Х., а именно с Х., и срок лишения специального права по обоим постановлениям мирового судьи по судебному участку Х. должен поглощаться.
В своем заявлении Бурцев Е.Н. просит обязать ОГИБДД МОВД «Харовский» выдать водительское удостоверение и взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании Бурцев Е.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, увеличив заявленные требования, требованием об оспаривании действий ОГИБДД МОВД «Харовский» в отказе выдачи водительского удостоверения, а также оспаривании срока исчисления исполнения наказания по постановлению мирового судьи Х. по судебному участку Х. от Х., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дополнительно пояснил, что ранее ему не было известно о наличии вынесенного в отношении него данного постановления. Данное постановление им не обжаловалось. Моральный вред причинен ему в связи с несвоевременной выдачей водительского удостоверения.
В судебном заседании представитель заявителя Бурцева Е.Н. – Величутин Д.В. заявленные Бурцевым Е.Н. требования с учетом увеличенных требований поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что действия должностных лиц МОВД ОГИБДД «Харовский» об отказе в выдаче Бурцеву Е.Н. водительского удостоверения являются незаконными, т.к. срок исполнения назначенных административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами следует исчислять путем поглощения назначенных наказаний. Считает, что срок выдачи водительского удостоверения Бурцеву Е.Н. наступил Х..
В судебном заседании представитель заинтересованного лица МОВД «Харовский» Кормушин Д.В. требования Бурцева Е.Н. не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на заявление.
Из имеющихся в материалах дела возражений МОВД «Харовский» на заявление Бурцева Е.Н. следует, что Бурцев Е.Н. обращался в ОГИБДД МОВД «Харовский» с просьбой вернуть ему водительское удостоверение по окончании срока лишения специального права, исчисляя его с момента вступления в законную силу (Х.) постановления мирового судьи от Х., утверждая, что срок лишения специального права истекает Х..
В выдаче водительского удостоверения Бурцеву Е.Н. было отказано в связи с тем, что в отношении его от мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. поступило три постановления о наложении в отношении его административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а именно:
- постановление по делу Х. от Х. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения Х., на срок 1 год и 6 месяцев, вступило в законную силу Х.;
- постановление по делу Х. от Х. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения Х., на срок 1 год и 7 месяцев. Вступило в законную силу Х.;
- постановление по делу Х. от Х. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения Х., на срок 1 год и 7 месяцев, вступило в законную силу Х..
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
В данном случае первое постановление вступило в законную силу Х. и действует до Х.. С Х. исчисляется срок по второму постановлению, вступившему в законную силу Х., которое действует до Х.. С Х. исчисляется срок по третьему постановлению, вступившему в законную силу Х., которое действует до Х..
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные Бурцевым Е.Н. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Х. Бурцев Е.Н обратился в МОВД «Харовский» с просьбой выдать водительское удостоверение в связи с истечением срока административного наказания. В выдаче водительского удостоверения ему было отказано со ссылкой на часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ.
Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. по делам об административных правонарушениях Х. от Х., Х. от Х. и Х. от Х. Бурцев Е.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по двум постановлениям сроком на один год и семь месяцев, по одному постановлению сроком на один год и шесть месяцев. Постановления вступили в законную силу соответственно Х., Х. и Х..
Доводы заявителя Бурцева Е.Н. и его представителя Величутина Д.В. о том, что в данном случае исполнение назначенных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит поглощению, суд признает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Часть 3 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Таким образом, в данном случае течение срока лишения специального права по постановлению по делу об административном правонарушении от Х., вступившему в законную силу Х. истекает Х.. Течение срока исполнения наказания по следующему постановлению от Х., вступившему в законную силу Х. начинает течь со следующего дня после окончания срока наказания по предыдущему постановлению, т.е. с Х. и истекает Х.. Соответственно течение срока исполнения наказания по постановлению от Х., вступившего в законную силу Х., начинает течь с Х. и истекает Х..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ ОГИБДД МОВД «Харовский» в выдаче водительского удостоверения Бурцеву Е.Н. является обоснованным, оснований для удовлетворения требований Бурцева Е.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований Бурцеву Е.Н. об оспаривании действий ОГИБДД МОВД «Харовский», обязании выдать водительское удостоверение и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: