Дело № 2-95/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 марта 2011 г. г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП «Харовская ЭТС» к Серухиной С.Н., Серухину А.А., Ванинцеву Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
МУП «Харовская электротеплосеть» (далее – МУП «Харовская ЭТС») обратилось в суд с иском к Серухиной С.Н., Серухину А.А., Ванинцеву Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование следующее.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от Х. № Х. МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х. конкурсным управляющим утвержден Х. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х. процедура конкурсного управления продлена на 6 месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Ответчики не оплачивают поставленную истцом в его адрес тепловую энергию (в виде отопления и горячего водоснабжения), которая поставлялась им МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Исходя из произведенных начислений с Х. по Х. сумма задолженности (с учетом установленных тарифов) составила Х.., что подтверждается квитанциями лицевого счета плательщика Х..
Кроме того, на основании постановления главы Харовского муниципального района Х. от Х. МУП «Харовская ЭТС» от Х. по договору уступки права требования от Х., с дополнительным соглашением от Х. передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х..
Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х..
Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполнили установленные законом обязательства, касающиеся своевременной и полной оплаты коммунальных услуг.
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны уплатить пени за несвоевременно уплаченные коммунальные услуги. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день предъявления иска составляет 7,75% годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х. по Х., ответчики обязаны уплатить пени в сумме Х.
В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х.., а также пени за период просрочки платежа с Х. по Х. в сумме Х..
В судебное заседание представитель МУП «Харовская ЭТС» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчики Серухина С.Н., Серухин А.А., Ваницев Л.А. считаются надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку направляемые в их адрес телеграммы не были доставлены ответчикам в связи с тем, что квартира закрыта, а по извещению за телеграммами адресаты не явились.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МУП «Харовская ЭТС» и ответчиков Серухиной С.Н., Серухина А.А., Ванинцева Л.А. в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.
Как видно из имеющейся в материалах дела справки о составе семьи от Х., ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х..
В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х. по Х. в сумме Х. и перед Х. по договору уступки от Х. права требования в размере Х..
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х. и копий квитанций следует, что задолженность с учетом частичной оплаты составляет Х., поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд за основу берет расчет, представленный истцом.
Из договора уступки права требования от Х., заключенного между Х. и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от Х. за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х., должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: МУП «Харовская ЭТС», Х., Х., Х. Данный договор и дополнительное соглашение к нему от Х. не содержат списка граждан-должников и соответствующих списку сумм задолженностей за предоставленные коммунальные услуги.
В качестве доказательств наличия задолженности ответчиков по отоплению и горячему водоснабжению перед Х. истцом представлена копия лицевого счета и справка конкурсного управляющего Х. о передачи задолженности по тепловой энергии Серухиной С.Н., Серухиной С.Н., Ванинцева Л.А. Из лицевого счета квартиросъемщиков Х. видно, что ответчикам в период с Х. года Х. были предоставлены коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, вывозу мусора, а также услуга по содержанию жилья. Согласно начислениям, произведенным в лицевом счете, ответчикам в период с Х. года Х. начислена плата по отоплению в сумме Х.., а именно: Х.. Также ответчикам была начислена плата по горячему водоснабжению с Х. года в сумме Х.. Всего за горячее водоснабжение с Х. года включительно начислено Х..
Таким образом, судом установлено, что истцом к взысканию предъявлена большая сумма, чем подтверждено представленным лицевым счетом, поскольку в сумму списания, указанную в графе 15 лицевого счета включена задолженность не только по отоплению и горячему водоснабжению, но и по другим видам коммунальных услуг. Сумма задолженности рассчитана истцом не верно. Кроме того, как следует из лицевого счета в указанный период, ответчики частично производили оплату жилья и коммунальных услуг, но в какой сумме произведены платежи за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период не указано. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих передачу Х. МУП «Харовская электротеплосеть» задолженности ответчиков по отоплению и горячему водоснабжению в взыскиваемой сумме, поэтому в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору уступки права требования от Х. следует отказать.
Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на Х. (на момент подачи иска) составляет 7,75 % годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х. по Х. (400 дней) и сумму задолженности, присужденную к взысканию в сумме Х. ответчики обязаны уплатить пени в размере Х..
В связи с частичным удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х..
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Харовская ЭТС» удовлетворить частично.
Взыскать с Серухиной С.Н,, Серухина А.А., Ванинцева Л.А. в солидарном порядке в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х., а также пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме Х.
В остальной части иска МУП «Харовская ЭТС» к Серухиной С.Н., Серухину А.А., Ванинцеву Л.А. отказать.
Взыскать с Серухиной С.Н., Серухина А.А., Ванинцева Л.А. в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1845 Х..
Ответчики вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного.
Судья