Дело № 2-93/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием ответчика Якубовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП «Харовская ЭТС» к Якубову А.А., Якубовой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
МУП «Харовская ЭТС» обратилось в суд с иском к Якубову А.А., Якубовой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование следующее.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от Х № Х МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х конкурсным управляющим утвержден Х Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х процедура конкурсного управления продлена на 6 месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х при этом не оплачивают поставленную истцом в их адрес тепловую энергию (в виде отопления и горячего водоснабжения), которая поставлялась им МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Исходя из произведенных начислений с Х по Х сумма задолженности (с учетом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х., что подтверждается квитанциями лицевого счета плательщика Х.
Кроме того, на основании постановления главы Харовского муниципального района № 306 от 17 июля 2008 года МУП «Харовская ЭТС» от МУП «Управляющая компания» по договору уступки права требования от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х.
Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х
Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполнили установленные законом обязательства, касающиеся своевременной и полной оплаты коммунальных услуг.
В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х.
В судебное заседание представитель МУП «Харовская ЭТС» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Якубов А.А. в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании заявленных исковых требований.
Суд с учетом положительного мнения ответчицы Якубовой И.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МУП «Харовская ЭТС» и ответчика Якубова А.А.
В судебном заседании ответчица Якубова И.А. исковые требования МУП «Харовская ЭТС» признала частично, просила уменьшить плату за горячее водоснабжение, поскольку она в спорный период не проживала в квартире по адресу: Х не пользовалась данной коммунальной услугой. После окончания обучения она не имела возможности представить справку, подтверждающую ее отсутствие в указанном выше жилом помещении, поскольку в Х МУП «Харовская ЭТС» уже было признано банкротом. Также просила произвести взыскание задолженности соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на квартиру.
В письменных возражениях МУП «Харовская ЭТС» на заявленное ответчицей Якубовой И.А. ходатайство о перерасчете суммы задолженности, указывает, что данное ходатайство заявлено ответчицей необоснованно по следующим основаниям. Согласно справки, выданной паспортным столом ВУЗа от Х, Якубова И.А. в период с Х по Х была временно зарегистрирована по адресу: Х, в связи с учебой.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные платежи осуществляется исполнителем в течении 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течении месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Заявление от Якубовой И.А., поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия (т.е. в течение 30 дней после Х) о перерасчете размера платы в адрес МУП «Харовская ЭТС» не поступало, следовательно, Якубова И.А. утратила право на получение перерасчета.
В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи (а также иных зарегистрированных лиц по данному адресу) по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Между собственниками помещения, расположенного по адресу: Х не заключено соглашение о распределении бремени расходов на содержание данного жилого помещения в соответствии с долями в праве собственности на данное помещение. Поэтому лицевой счет по количеству долей и владельцев не разделялся и велся единым итогом по помещению как общему целому. Исходя из этого следует, что Якубова И.А. подлежит привлечению к солидарной ответственности по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, расположенного по адресу: Х.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных таких должников. Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока не исполнят обязательства полностью.
Изучив материалы дела, заслушав ответчицу Якубову И.А., суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.
Как видно из имеющейся в материалах дела справки о составе семьи от Х, ответчики Якубов А.А. и Якубова И.А. совместно зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х. Также по данному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя Х
В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х по Х в сумме Х и перед МУП ЖКХ «Управляющая компания» по договору уступки права требования от Х за период с Х в размере Х.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление и горячее водоснабжение перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х года по Х года и копий квитанций следует, что задолженность составляет Х, в том числе по отоплению Х, по горячему водоснабжению Х.
Из представленной ответчицей Якубовой И.А. справки паспортного стола ГУЗ «Вологодский государственный педагогический университет» от Х, следует, что ответчица на период учебы с Х по Х была временно зарегистрирована и действительно проживала в общежитии по адресу: Х.
Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В данном случае задолженность по горячему водоснабжению подлежит снижению в соответствии с п. 54 выше названных Правил в сумме Х (Х 3 чел.), поскольку в спорный период ответчица Якубова И.А. не проживала в квартире по адресу: Х, следовательно, коммунальной услугой по горячему водоснабжению не пользовалась.
Таким образом, исковые требования МУП «Харовская ЭТС» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Х по Х подлежат удовлетворению частично в сумме Х. При этом суд за основу берет расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиками.
Относительно заявленного искового требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, переданной МУП «Харовская ЭТС» по договору уступки права требования суд пришел к следующему.
Из договора уступки права требования от Х, заключенного между МУП ЖКХ «Управляющая компания» и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от МУП ЖКХ «Управляющая компания» за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х, должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: Х», Х Х», Х Данный договор и дополнительное соглашение к нему от Х не содержат списка граждан-должников и соответствующих списку сумм задолженностей за предоставленные коммунальные услуги.
В качестве доказательств наличия задолженности ответчиков по отоплению и горячему водоснабжению перед Х истцом представлена копия лицевого счета. Из лицевого счета квартиросъемщика Якубова А.А. Х видно, что ответчикам в период с Х года Х была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, задолженность по которой составляет Х, а именно: за Х г. по Х и за Х Х. Также из лицевого счета следует, что ответчикам была предоставлена услуга по горячему водоснабжению, плата за которую с Х года составляет в сумме по Х, Х - Х, Х - Х, Х - Х Х. Всего за горячее водоснабжение с Х включительно начислено Х. Следовательно, задолженность ответчиков перед Х» за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составила Х.
Таким образом, судом установлено, что истцом к взысканию предъявлена большая сумма, чем подтверждено представленным лицевым счетом, поскольку в сумму списания, указанную в графе 15 лицевого счета включена задолженность не только по отоплению и горячему водоснабжению, но и по другим видам коммунальных услуг. Сумма задолженности рассчитана истцом не верно.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг с Х, ответчица Якубова И.А. не проживала в Х и не пользовалась услугой по горячему водоснабжению, в связи с чем задолженность в данной части подлежит уменьшению на сумму Х
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиков перед истцом по договору уступки права требования от Х за период с Х подлежит взысканию частично, в сумме Х.
Довод ответчицы Якубовой И.А. о необходимости взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг исходя из принадлежащей ей доле в праве собственности на квартиру, суд признает несостоятельным на основании следующего.
В соответствии с п.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что разделения лицевого счета по оплате коммунальных услуг квартиры по адресу: Х не производилось, соглашения о распределении бремени расходов на содержание спорного жилого помещения между собственниками квартиры не заключалось.
Таким образом, в данном случае ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования указанным выше жилым помещением.
В связи с частичным удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1242 рубля 94 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Харовская ЭТС» удовлетворить частично.
Взыскать с Якубова А.А., Якубовой И.А. в солидарном порядке в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме Х
В остальной части иска МУП «Харовская ЭТС» к Якубову А.А., Якубовой И.А. отказать.
Взыскать с Якубова А.А., Якубовой И.А. в солидарном порядке в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1 242 (одна тысяча двести сорок два) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: