Дело №2-118/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием истца Харченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко В.И. к Величутину Д.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Харченко В.И. обратился в суд с иском к Величутину Д.В. о взыскании суммы долга, указав в своем заявлении следующее.
Х. он (Харченко В.И.) передал в долг Величутину Д.В. денежные средства в размере Х. рублей сроком возврата в один месяц с момента выставления требования. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской. После направления требования о возврате суммы долга ответчику, последний принятого обязательства не выполнил. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере Х. рублей.
В судебном заседании истец Харченко В.И. поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере Х. рублей. Дополнительно пояснил, что он дал в долг Величутину Д.В. Х. рублей сроком на один месяц. В настоящее время ответчик скрывается от него, долг не возвращен.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Величутин Д.В. в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования Харченко В.И. он признает в полном объеме.
Суд с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Признание иска ответчиком Величутиным Д.В. судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме признания иска ответчиком Величутиным Д.В. требования Харченко В.И. подлежат удовлетворению на основании исследованных в суде доказательств.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из имеющейся в материалах дела копии расписки, представленной истцом видно, что Х. Величутин Д.В. взял у Харченко В.И. в долг Х. рублей и обязался вернуть долг в месячный срок после требования о возврате.Из данного документа следует, что между сторонами заключен договор займа.
В силу п. 1ст. 810Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установленили определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, еслииное не предусмотрено договором.
В данном случае, по мнению суда, моментом востребования денежных средств, следует считать дату предъявления иска в суд, т.е. Х..
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в настоящее время долг ответчика перед истцом составляет Х. рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга в сумме Х. рублей подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Харовского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере Х. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Харченко В.И. удовлетворить.
Взыскать с Величутина Д.В. в пользу Харченко В.И. сумму долга по договору займа в размере Х. рублей.
Взыскать с Величутина Д.В. в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: