Дело № 2-133/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск. 13 апреля 2011 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуева В.А., действующего по доверенности и в интересах Золиной Н.А. к МИ ФНС Х. по Х. о включении земельного участка в наследственную массу
УСТАНОВИЛ :
Мазуев В.А., действующий по доверенности и в интересах Золиной Н.А. обратился в суд с иском к МИ ФНС Х. по Х. о включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование своих требований он указал следующее.
Х. умер Х. Золиной Н.А. – Х. После его смерти осталось наследство, которое состоит из земельного участка площадью Х. кв.м., находящегося по адресу: Х., кадастровый Х.:Х. Данным земельным участком Х. пользовался с Х.., там находился дом, который сгорел в Х.. Дом был куплен по договору от Х. С домом был куплен и земельный участок. Первоначально дом и участок значились под № Х. по Х., затем была изменена нумерация дома на Х..
Включение данного участка в наследственную массу необходимо для оформления права собственности на данное имущество.
Мазуев В.А., действующий по доверенности и в интересах Золиной Н.А., просит суд включить в состав наследственной массы после умершего Х. земельный участок площадью Х. кв.м., расположенный по адресу: Х., кадастровый Х.:Х.
В суде Золина Н.А. заявленный в её интересах Мазуевым В.А. иск поддержала полностью по основаниям, заявленным в нем. Дополнительно она пояснил, что её Х.. построил Х., где проживал с Х. Х. и Х. После смерти родителей Х. вступил в фактическое наследство этим домом и земельным участком. Затем изменили нумерацию домов и дом Х.. стал Х.. Дом сгорел в Х. г., Х. являлся её (Золиной Н.А.) родным Х., он умер в Х. г., после него наследников не осталось. Ей необходимо включить в состав наследственной массы после умершего Х.. земельный участок площадью Х. кв.м., расположенный по адресу: Х., кадастровый Х..
Представитель ответчика – МИ ФНС России Х. по Х. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску Мазуева В.А., действующего по доверенности и в интересах Золиной Н.А., не имеют.
Суд, с учетом мнения Золиной Н.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и возражения по иску.
В письменных возражениях на иск председатель Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района Рябков С.В. указал, что с иском не согласен, так как не предоставлено сведений, подтверждающих право собственности Х.. на земельный участок. В Комитете данных сведений также не имеется. В связи с чем, Комитет не может согласиться с заявлением Мазуева В.А.
Суд, с учетом мнения Золиной Н.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав Золину Н.А., исследовав материалы дел, суд считает, что исковое заявление Мазуева В.А., действующего по доверенности и в интересах Золиной Н.А. подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что Х.. умер Х.
Также установлено Х.. – Х.. умер Х., Х.. – Х. умерла Х.
Также установлено, что Х. являлся Х. истицы Золиной Н.А.
В суде установлено, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности Х. от Х., Х. получил под застройку на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся за Х. по Х., имеющий по фасаду 24 м., по задней меже 24 м., по правой меже 50 м., по левой меже 50 м. общей площадью 1200 кв.м. для возведения одноэтажного жилого дома.
В суде установлено, что согласно справки Х. от Х., выданной Х. Х. в связи с проведением упорядочения адресного плана Х. была проведена перенумерация земельного участка, принадлежащего Х.. с Х. на Х..
Также установлено, что согласно справки Х. по Х. от Х., Х. в результате пожара полностью уничтожен огнем и высокой температурой жилой дом по адресу: Х., принадлежащий Х.
В суде установлено, что согласно кадастрового паспорта земельного участка от Х. Х. сведения о регистрации прав собственности на земельный участок площадью Х. кв.м., расположенного по адресу: Х. отсутствуют.
Также установлено, что на момент смерти Х. Х. фактически проживал с ним в одном доме и после смерти Х. Х.. принял оставшееся после Х.. имущество в виде дома и земельного участка, но не оформил его надлежащим образом.
Включение данного имущества в состав наследственной массы необходимо заявителю Золиной Н.А. для оформления своих прав на наследственное имущество после умершего Х..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти Х.. действительно являлся собственником земельного участка площадью Х..м., расположенного по адресу: Х., кадастровый Х.
Данный земельный участок необходимо включить в состав наследственной массы Х.., умершего Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск Мазуева В.А., действующего по доверенности и в интересах Золиной Н.А. к МИ ФНС Х. по Х. о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы Х., умершего Х. в Х., земельный участок площадью Х..м., расположенный по адресу: Х., кадастровый Х.:12:010120:4.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: