Дело № 2-478/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2012 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараева О.В.,

с участием истца Коченкова С.А.,

ответчика Зайцева Н.А.,

представителя ответчика Комитет по управлению имуществом Харовского района Х,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коченкова С.А. к Зайцеву Н.А., Зайцеву М.Н., Зайцеву Е.Н., Комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района о признании недействительным договора на передачу в собственность квартиры и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Коченков С.А. обратился в суд с иском к Зайцеву Н.А., Зайцеву М.Н., Зайцеву Е.Н., Комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района о признании недействительным договора на передачу в собственность квартиры и признании права собственности на квартиру, в обоснование указав следующее:

Согласно договора на передачу в собственность квартир от Х Х квартира по адресу: Х была предоставлена Зайцеву Н.А., Зайцеву М.Н., Зайцеву Е.Н. Истец считает данный договор незаконным, так как согласно постановления Х от Х № Х данное жилое помещение было предоставлено Коченокву С.А. в пользование, о чем имеется ордер. Зайцев Н.А., Зайцев М.Н., Зайцев Е.Н. освободили жилое помещение по адресу Х, однако по данным Х данная квартира до настоящего времени числится за Зайцевыми. В сложившейся ситуации истец не имеет правовых оснований для регистрации права собственности на данное жилое помещение, хотя проживает в нем почти Х лет.

Коченков С.А. просит суд признать недействительным договор от Х на передачу в собственность Зайцеву Н.А., Зайцеву М.Н., Зайцеву Е.Н квартиры по адресу: Х, и признать за ним (Коченковым С.А.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Ответчики Зайцев Е.Н., Зайцев М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения истца, ответчика, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Истцом Коченковым С.А. суду представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований.

Ответчик Зайцев Н.А., представитель ответчика Комитет по управлению имуществом Харовского района Х не возражают относительно прекращения данного гражданского дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-478/2012 по исковому заявлению Коченкова С.А. к Зайцеву Н.А., Зайцеву М.Н., Зайцеву Е.Н., Комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района о признании недействительным договора на передачу в собственность квартиры и признании права собственности на квартиру, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: