Дело № 2-510/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

с участием представителя заявителя Рыбаковой Г.Н. по доверенности Х,

представителя заинтересованного лица администрация муниципального образования город Харовск по доверенности Х,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х, действующего по доверенности в интересах Рыбаковой Г.Н., об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Х, действующий по доверенности в интересах Рыбаковой Г.Н., обратился в Харовский районный суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, указав в обоснование следующее:

Х Рыбакова Г.Н., в соответствии со статьями 51,52 Жилищного кодекса Российской Федерации, подала в Администрацию города Харовска Вологодской области заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. К заявлению были приложены документы: копия паспорта Рыбаковой Г.Н.; копия удостоверения Х; справка Х; справка Х; справка Х.

Х, уведомлением №Х администрация МО г.Харовск отказала Рыбаковой Г.Н. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в список ветеранов ВОв на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, мотивируя свой отказ тем, что заявителем представлены документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях. С намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, совершены действия, в результате которых Рыбакова Г.Н. могла быть признана нуждающейся в жилых помещениях.

Рыбакова Г.Н. считает, что отказ в постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении необоснован, так как она - Рыбакова Г.Н., Х года рождения, не стоит в очереди на улучшение жилищных условий. Она не имеет в собственности жилого помещения и проживает в неблагоустроенном жилом доме дочери, Х. В доме по адресу - Х, принадлежащем на праве собственности Х проживают и зарегистрированы: Х, Х, Х и Х, Х и заявитель Рыбакова Г.Н..

Общая площадь помещения Х кв.м., зарегистрировано 6 человек, площадь жилого помещения, приходящаяся на одного человека Х кв.м., что менее учетной нормы площади жилья по городу Харовску.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане являющиеся членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Постановлением главы администрации муниципального образования г. Харовск от Х №Х «Об установлении учетной нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории г. Харовска» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 13 (тринадцати) кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. Согласно этих документов Рыбакова Г.Н. является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Отказывая Рыбаковой Г.Н. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Администрация города Харовска нарушает её конституционное право на жилище.

Рыбакова Г.Н. не имеет в собственности жилого помещения и не владеет жилым помещением по договору социального найма. Используя свое конституционное право на жилище, Рыбакова Г.Н. пыталась встать в очередь для получения жилья, в чем ей было отказано.

Являясь вдовой участника Великой Отечественной войны, Рыбакова Г.Н. хотела воспользоваться правом о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в список ветеранов ВОВ на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем. А для этого она должна состоять в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Отказав Рыбаковой Г.Н. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, администрация города тем самым отказала в праве получения мер социальной поддержки по обеспечению жильем участников Великой Отечественной войны.

Отказом в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях Администрация города указывает причину того, что в течении пяти лет предшествующих дате подачи заявления Рыбаковой Г.Н. прекращено право собственности на ? доли индивидуального жилого дома, по адресу: Х. В доме по вышеназванному адресу Рыбакова Г.Н. ни когда не проживала и не была зарегистрирована. Она с мужем, Х, участником ВОВ, жили в одноэтажном доме по адресу: Х. После смерти мужа в силу возраста Рыбакова Г.Н. самостоятельно Х, Х не могла, поэтому поселилась в доме у дочери Х, где и проживает до сих пор.

? доля жилого дома которая принадлежала Рыбаковой Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Х, была продана ей, так как она в этом доме не жила, и дом находился в ветхом состоянии.

Рыбакова Г.Н. не совершала ни каких умышленных действий по ухудшению своих жилищных условий, так как с Х года проживает со своей дочерью, и продажа ? дома по адресу: Х, ни каким образом не ухудшила её жилищные условия. Этот дом был не пригоден для проживания и его купили, что бы разобрать и построить новый дом.

Х, действующий по доверенности в интересах Рыбаковой Г.Н., просит суд признать Постановление администрации города Харовска №Х от Х «О рассмотрении заявления Рыбаковой Г.Н. о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в список ветеранов ВОВ на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем», которым Рыбаковой Г.Н. было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, необоснованным и незаконным; обязать администрацию муниципального образования город Харовск Вологодской области поставить Рыбакову Г.Н. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с момента подачи заявления.

Заявитель Рыбакова Г.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила в суд представителя по доверенности Х.

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения представителя заявителя и представителя заинтересованного лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Рыбаковой Г.Н.

В судебном заседании представитель заявителя Х исковые требования поддержал в полном объёме.

Представителем заинтересованного лица администрация муниципального образования город Харовск по доверенности Х представлено заявление о признании заявленных Рыбаковой Г.Н. требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Представителю заинтересованного лица по доверенности Х разъяснено, что в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства при признании требований заинтересованным лицом решение будет судом принято без исследования обстоятельств дела.

В таком случае в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем требования Рыбаковой Г.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Х, действующего по доверенности в интересах Рыбаковой Г.Н., удовлетворить.

Признать Постановление администрации города Харовска №Х от Х «О рассмотрении заявления Рыбаковой Г.Н. о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в список ветеранов ВОВ на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем» необоснованным и незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования город Харовск Вологодской области поставить Рыбакову Г.Н. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с момента подачи заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья