Дело № 2-473/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием ответчика Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестеревой Г.А. к Смирнову В.В. о взыскании понесенных затрат на строительство дома,

УСТАНОВИЛ:

Пестерева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В. о взыскании понесенных затрат на строительство дома, в обоснование указав, что с Х года она (Пестерева Г.А.) проживала совместно со Смирновым В.В. без регистрации брака. В Х году она (Пестерева Г.А.) и Смирнов В.В. приобрели земельный участок со старым домом, не пригодным для проживания по причине большого износа. Земельный участок и дом были оформлены на Смирнова В.В., между истицей и ответчиком существовала договоренность после окончания ремонта дома зарегистрировать свой брак. Доходов и сбережений Смирнов В.В. не имел, ремонт полностью финансировала Пестерева Г.А. Сначала была построена баня, а в Х году истица и ответчик начали разбирать старый дом и расчищать участок, в Х году начали строительство нового дома. Смирнов В.В. всё это время жил на содержании истицы, своих денег в строительство не вкладывал. Денег не хватало и она (Пестерева Г.А.) была вынуждена брать займы в кредитных учреждениях: Х на строительство дома был взят займ в Х в сумме Х рублей.; Х для этой же цели был взят займ Х рублей; Х – Х рублей, итого Х рублей. Когда в Х году строительство дома было практически закончено она (Пестерева Г.А.) подняла вопрос о регистрации брака, на что Смирнов В.В. ответил отказом и заявил, что дом принадлежит ему. Х Пестерева Г.А. уехала из выстроенного дома. Истица считает, что таким образом ответчик обогатился за её счет и просит суд взыскать со Смирнова В.В. понесенные ею затраты на строительство дома Х в сумме взятых кредитов, т.е. Х рублей.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истица Пестерева Г.А. в суд не явилась, хотя её явка является обязательной.

Изучив материалы дела, суд находит иск Пестеревой Г.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, данное дело было назначено к судебному разбирательству на 20 сентября 2012 года. Истец Пестерева Г.А., будучи надлежащим образом извещеннойо времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Вновь дело было назначено к рассмотрению на 24 сентября 2012 года. Однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду также не сообщила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленный Пестеревой Г.А. иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пестеревой Г.А. к Смирнову В.В. о взыскании понесенных затрат на строительство дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пестеревой Г.А., что она вправе заявить в Харовский районный суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Пестеревой Г.А., что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском к Смирнову В.В. в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: