Дело № 2-488/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Купцовой Т.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования город Харовск к Гусевой А.В., Гусеву А.Н. об обязании сноса самовольно установленного гаража,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Гусевой А.В., Гусеву А.Н. об обязании сноса самовольно установленного гаража обратилась администрация муниципального образования город Харовск, в обоснование иска указав следующее.

Гусева А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, территория Х. В результате внеплановой проверки по муниципальному земельному контролю администрации города, проведенной на основании Распоряжения Х от Х № Х установлено: часть земельного участка, площадью Х кв.м. в кадастровом квартале Х используется для эксплуатации временного металлического гаража, установленного Гусевым А.А. самовольно без правоустанавливающих документов. Материалы и документы проверки муниципального контроля в отношении ответчика были направлены в орган государственного контроля – управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вологодской области (Харовский отдел) для рассмотрения дела об административном правонарушении. Х привлечена к административной ответственности, выдано предписание от Х об устранении нарушений земельного законодательства в срок до Х В связи с поступившим от Гусевой А.В. ходатайством о продлении срока для исполнения предписания по уважительным причинам (период временной нетрудоспособности) срок устранения нарушения продлен до Х.

Администрация муниципального образования город Харовск просит суд обязать Гусеву А.В. произвести ликвидацию (снос) самовольно установленного гаража на земельном участке, расположенном по адресу: Х, территория Х.

24 сентября 2012 года администрацией муниципального образования город Харовск в суд подано заявление об отказе от заявленных требования и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиками исковых требований в добровольном порядке.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Харовск к Гусевой А.В., Гусеву А.Н. об обязании сноса самовольно установленного гаража прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья