Дело № 2-248/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

18 июня 2012 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего в интересах МУП «Харовская электротеплосеть» к Корчагиной Л.Л., Корчагину Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

конкурсный управляющий в интересах МУП «Харовская электротеплосеть» (далее МУП «Харовская ЭТС») обратился с иском к Корчагиной Л.Л., Корчагину Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, а также о взыскании пени указав в обоснование следующее.

Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х. При этом они не оплачивают тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, которая поставлялась МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

На основании Постановления Х № Х от Х МУП «Харовская ЭТС» от Х по договору уступки права требования от Х (с дополнительным соглашением от Х) передана задолженность ответчиков за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере Х руб.

За период с Х по Х была начисленная сумма за полученное тепло в размере Х рубля, что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика № Х.

Со стороны ответчиков оплата за оказанные услуги оплата произведена не была.

Таким образом, задолженность на день подачи иска составила Х руб.

В своем заявлении истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х рубля, а также в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени за период просрочки платежа с Х по Х в сумме Х рублей.

Истец также просил суд возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере Х рублей.

В дальнейшем истец исковые требования изменил. Задолженность по коммунальным платежам, возникшим с Х по Х, в сумме Х руб. просил взыскать с Корчагиной Л.Л.. Задолженность, возникшую с Х по Х, в размере Х руб. просил взыскать солидарно с Корчагиной Л.Л. и Корчагина Д.Ю..

От исковых требований к ответчикам в части взыскания пеней по п.14 ст.155 ЖК РФ отказался.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчики Корчагина Л.Л., Корчагин Д.Ю. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации. В материалах дела имеются судебные письма с указанием возврата в связи с истечением срока хранения. Телеграммы, направленные в адрес ответчиков, адресатам вручены по месту регистрации также не были, с указанием причины, что дверь закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является. Суд определил считать ответчиков надлежаще извещенными и рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с согласием истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Корчагиной Л.Л. и Корчагина Д.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск конкурсного управляющего в интересах МУП «Харовская электротеплосеть» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 ЖК РФ.

Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги квартиросъемщика, выданной Х, по адресу: Х Корчагина Л.Л. зарегистрирована с Х, Корчагин Д.Ю. зарегистрирован с Х.

Ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, также не представлен свой расчет суммы долга.

Согласно договору уступки права требования от Х (с дополнительным соглашением от Х) по состоянию на Х Х передало МУП «Харовская ЭТС» задолженность ответчиков за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере Х руб.

Согласно ст.69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца к ответчику Корчагиной Л.Л. в части взыскания с нее задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме Х руб. законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков перед МУП «Харовская ЭТС» за поставленную теплоэнергию за период с Х по Х следует, что задолженность ответчиков перед истцом составляет Х рублей.

Ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, также не представлен свой расчет суммы долга. В этой связи требование истца о взыскании с ответчиков Корчагиной Л.Л. и Корчагина Д.Ю. задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в сумме Х руб. подлежат удовлетворению.

Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего в интересах муниципального унитарного предприятия «Харовская электротеплосеть» к Корчагиной Л.Л. и Корчагину Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной Л.Л. в пользу муниципального унитарного предприятия «Харовская электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х.

Взыскать в солидарном порядке с Корчагиной Л.Л. и Корчагину Д.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Харовская электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х.

Взыскать с Корчагиной Л.Л. в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х.

Взыскать в солидарном порядке с Корчагиной Л.Л. и Корчагина Д.Ю. в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х.

Ответчики вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья