Дело № 5-13/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2010 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием индивидуального предпринимателя Пация М.Г.,
а также с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,
рассмотрев в отношении индивидуального предпринимателя Пация М.Г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В период с х по х мая х года прокуратурой Харовского района совместно с ГПН по Харовскому району в помещении кафе «С», расположенного по адресу: х, х, х, выявлены нарушения правил пожарной безопасности:
- п. 16 ППБ 01-03 – план эвакуации не соответствует ГОСТ Р х-2002;
- п. 6 ППБ 01-03 – не представлена инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте;
- ст. 32, п. 1, ст. 134, п. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» - не представлен сертификат пожарной безопасности на отделочные материалы в зальном помещении кафе (стены и потолок);
- п. 53 ППБ 01-03, ст. 89, п. 1, № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» - двери основного выхода из тамбура кафе открываются не по направлению выхода из здания.
ИП Пация М.Г. в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности полностью устранены, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признает.
В судебном заседании свидетель главный государственный инспектор Харовского района по пожарному надзору Лапин Е.В. пояснил, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности ИП Пация М.Г. в здании кафе «С» устранены, в настоящее время отсутствует угроза для жизни и здоровья людей.
Заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что выявленные в ходе проведенной проверки х и х мая х года нарушения Правил пожарной безопасности, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении ИП Пация М.Г. устранены, поэтому на приостановлении деятельность не настаивает.
Исследовав материалы дела, выслушав ИП Пация М.Г., заместителя прокурора Харовского района Червякову Т.Н., свидетеля Лапина Е.В., судья считает, что действия ИП Пация М.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.к. факты нарушения правил пожарной безопасности, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, нашли подтверждение в судебном заседании: подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности за №36 от 07 мая 2010 года и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает, что данное правонарушение посягает на общественную безопасность, имеющиеся нарушения в случае возникновения пожара могли иметь неблагоприятные последствия, связанные с жизнью и здоровьем людей, а также то, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь индивидуального предпринимателя Пация М.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей ( реквизиты для зачисления штрафа
УФК МФ РФ по Вологодской области ( ГУ МЧС России по Вологодской области)
ИНН х
КПП х
БИК х
Расчетный счет х в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда
КБК х
ОКАТО г.Харовск х ).
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд или непосредственно в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья