Дело № 5-18/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.(Х),
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица администрации Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района, расположенного по адресу: Х совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Х в Х в ходе проведения главным государственным инспектором Харовского района по пожарному надзору ХВ. плановой выездной проверки на предмет соблюдения требований пожарной безопасности администрацией Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, а именно:
-здание администрации не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (АПС) п.9 табл.1 НПБ 110-03.
-отсутствует инструкция о порядке действий персонала при получении сигнала о пожаре или неисправности АПС. п.97 ППБ-01-03.
-здание администрации не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. П.15 табл. 2 НПБ 104-03.
-дымовая труба в чердачном помещении отопительной печи смонтированной в кабинете главы администрации выполнена при помощи горизонтального борова. П.65 ППБ 01-03; п.6.6.13. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».
-дымовая труба в чердачном помещении отопительной печи смонтированной в кабинете главы администрации выше горизонтального борова выполнена при помощи шовной металлической трубы. П.65 ППБ 01-03;п.6.6.13. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».
-дымовая труба в чердачном помещении отопительной печи смонтированной в кабинете главы администрации и ее горизонтальный боров не побелены. П.74 ППБ 01-03.
-дымовая труба в чердачном помещении отопительной печи смонтированной в кабинете бухгалтерии администрации выполнена при помощи горизонтального борова. П.65 ППБ 01-03;п.6.6.13 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».
-дымовая труба в чердачном помещении отопительной печи смонтированной в кабинете бухгалтерии администрации выше горизонтального борова выполнена при помощи шовной металлической трубы. П.65 ППБ 01-03; п.6.6.13. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».
-дымовая труба в чердачном помещении отопительной печи смонтированной в кабинете бухгалтерии администрации выше горизонтального борова выполнена при помощи шовной металлической трубы. П.65 ППБ 01-03;п.6.6.13. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».
-дымовая труба в чердачном помещении отопительной печи смонтированной в кабинете бухгалтерии администрации и ее горизонтальный боров не побелены. П.74 ППБ 01-03.
-на видных местах во всех помещениях здания не вывешены таблички, с указанием номера пожарной охраны, на путях эвакуации таблички «Эвакуационный» (запасный) выход.п.13, 51, ППБ 01-03.
-в здании отверстия в местах пересечения электрических проводов и кабеле( проложенных впервые или взамен существующих) с противопожарными преградами не заделаны огнестойким материалом.. 64.ППБ 01-03.
-водонапорная башня не оборудована полугайкой, для забора воды пожарным автомобилем, (в любое время года). П.95 ППБ 01-03; ст.19 Федерального закона № 69- ФЗ «О пожарной безопасности».
-у пожарных водоемов поселения, а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели( объемные со светильником или плоские, выполнение с использованием светоотражающих покрытий) п.90, ППБ 01-03; ст.19 Федерального закона № 69- ФЗ «О пожарной безопасности».
-населенный пункт Х. Шапшинского сельского поселения не оборудован пожарным водоемом. п.9.30. СНиП 2.04.02-84*; ст.19 Федерального закона № 69- ФЗ «О пожарной безопасности».
-населенный пункт Х. Шапшинского сельского поселения не оборудован пожарным водоемом.п.9.30. СНиП 2.04.02-84*;ст.19 Федерального закона № 69- ФЗ «О пожарной безопасности».
-не создаются условия для организации и содержания добровольной пожарной охраны на территории поселения. ст.19 Федерального закона № 69- ФЗ «О пожарной безопасности».
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении администрации Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района Х в судебном заседании пояснила, что инструкция о порядке действия персонала при получении сигнала о пожаре и неисправности АПС есть, при проверке Х была предъявлена. Дымовые трубы смонтированы в соответствии с проектом здания. В течение Х. буден произведен необходимый ремонт, все недочеты будут устранены к началу отопительного сезона. Таблички на питии эвакуации приобретены. Отверстие в местах пересечения электрических кабелей из кабинета в кабинет заделано огнестойким кабель-каналом.
Относительно пожарных водоемов в Х и Х пояснила, что вода в данных деревнях находится очень глубоко, колодцы - порядка Х. Поэтому копать естественные водоемы не представляется возможным. Имеется договоренность с колхозом, будут приобретены две цистерны, которые будут зарыты в землю в качестве накопителей воды. Данные работы планируется завершить к концу Х. Вопрос о АПС решается. В настоящий момент готовится сметная документация.
ДПД в поселении работают хорошо. Два года подряд награждались грамотами от района. Закуплены лопаты, ведра, топоры, приобретена мотопомпа. Ежегодно в весенний период проверяются водоемы по населенным пунктам. В зимний период содержатся две проруби для подъезда пожарных машин. В каждой деревне, за исключением деревень Х и Х, есть естественный источник воды – река.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия администрации Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, так как администрация совершила нарушение требований пожарной безопасности, установленных правилами.
Факт совершения администрацией Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении Х от Х., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от Х.
При назначении административного наказания суд учитывает, что администрация Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района ранее к административной ответственности не привлекалась, частично нарушения правил пожарной безопасности устранены, поэтому суд считает возможным назначить администрации Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района наказание в виде предупреждения.
Оснований для административного приостановления деятельности администрации Шапшинского сельского поселении Харовского муниципального района, предусмотренных ст. 3.12 КоАП РФ, нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Администрацию Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья