Дело №5-24/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2011 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,
представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, МУ «Харовский историко-художественный музей» Пушиной С.В.,
рассмотрев в отношении МУ «Харовский историко-художественный музей», находящегося по адресу: Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Х. в ходе проведения проверки исполнения законодательства при осуществлении закупок противопожарной техники, оборудования и средства пожаротушения и эффективного их использования в МУ «Харовский историко-художественный музей», находящегося по адресу: Х., были выявлены нарушения требований, установленных стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности.
В ходе проверки установлено, что в учреждении отсутствует инструкция к автоматической пожарной сигнализации (нарушен п. 97 ППБ 110-03), подсобные помещения здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (нарушен п. 4 ППБ 01-03).
Согласно требованиям ч. 2 ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации должны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства пожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
На основании ч. 3 ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
При рассмотрении дела представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, МУ «Харовский историко-художественный музей» Пушина С.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признала. Дополнительно пояснила, что действительно выявленные нарушения Правил пожарной безопасности в момент проверки имели место, но в настоящее время нарушения устранены, в здании вывешена инструкция к автоматической пожарной сигнализации, подсобные помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю, что действия МУ «Харовский историко-художественный музей» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как данное юридическое лицо совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных правилами.
Учитывая, что МУ «Харовский историко-художественный музей» устранило выявленные нарушения Правил пожарной безопасности, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь муниципальное учреждение «Харовский историко-художественный музей» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд или непосредственно в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: