Дело № 5-39/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 4 октября 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б. (Х),

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соколовой И.Л., Х года рождения, уроженки дер. Х, проживающей по адресу: Х, зарегистрированной по адресу: Х, работающей Х,

обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Соколова И.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Х, в Х часов Х минут, на перекрестке улиц Х и Х Соколова И.Л., управляя Х с государственными регистрационным знаком Х при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым нарушила п.13.12 Правил дорожного движения РФ и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Х был причинен вред здоровью средней тяжести. Х составлен протокол в отношении Соколовой И.Л.

В суде Соколова И.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала частично, пояснила следующее

Х она (Соколова И.Л.) действительно управляла Х с государственным регистрационным знаком Х. Около Х час. Х мин. двигалась по Х, на перекрестке Х перед её машиной стояла Х. Пропустив встречный транспорт, Х повернул налево, и она (Соколова И.Л.) повернула за ним, так как хотела подъехать к Х. Х человека на Х, движущегося по Х в сторону Х она ( Соколова) не заметила, не видела, что бы Х. Считает, что у водителя Х была превышена скорость, если бы Х двигался с меньшей скоростью, то она успела бы завершить маневр и столкновения бы не произошло.

В суде Х пояснил, что Х около Х час. Х мин. он управлял Х и двигался по Х к перекрестку Х. Он (Х) собирался проехать перекресток в прямом направлении. Навстречу ему двигался Х, который при повороте на Х к Х его не пропустил. Он (Х) пытался уйти от удара, но ему это не удалось. В результате он получил травму Х. При движении на Х он скорость не превышал, Х. Настаивает на строгом наказании в отношении Соколовой И.Л.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Х в суде пояснил, что протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соколовой И.Л. составлен обоснованно.

Свидетель Х в суде пояснил, что Х около Х час. Х мин. он управлял Х государственным регистрационным знаком Х, подъехал на перекресток улиц Х и Х. Справа от него двигалось 2 автомобиля - Х и Х. Оба автомобиля поворачивали налево в его (Х) сторону. Он их пропустил, так как они поворачивали с главной дороги. Х не уступил дорогу Х под управлением Х, который ехал по главной дороги с левой стороны.

Свидетель Х в суде пояснила, что Х около Х час. Х. она вышла из Х и направилась к Х на Х чтобы перейти дорогу. По Х на большой скорости двигался Х. Проехав пешеходный переход без снижения скорости, водитель Х совершил столкновение с Х, которая поворачивала с Х на Х. Она не видела был ли включен свет Х. Водитель Х перелетел через капот Х, так как удар был большой силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина Соколовой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом Х, схемой Х, протоколом Х, рапортами Х, объяснениями Х, консультацией Х.

Согласно консультации Х, потерпевшему Х причинен Х, эти телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Действия Соколовой И.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, а так же то, что потерпевший настаивает на строгом наказании.

Смягчающих и отягчающих ответственность Соколовой И.Л. обстоятельств в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Соколову И.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья