Дело № 5-17/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 04 июля 2012 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маркова А.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного МО МВД России «Харовский» Х,

рассмотрев в отношении Маркова А.В., родившегося Х в Х, зарегистрированного в Х проживающего по адресу: Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Марков А.В. Х в Х час Х минут, по месту жительства по адресу: Х осуществил продажу спиртосодержащей жидкости объемом Х по цене Х, не имея лицензии на данный вид деятельности, тем самым нарушил ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», которая предусматривает особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марков А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил что Х он не осуществлял продажу спиртосодержащей продукции Х, т.к. денежных средств от нее он не получал. По просьбе Х он дал ей в долг спиртосодержащую продукцию. Сотрудники полиции, а также понятые к нему в квартиру не заходили, изъятие денежных средств не производили.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный МО МВД России «Харовский» Х пояснил, что в адрес полиции от жителей Х неоднократно поступали сведения по поводу продажи Марковым А.В. спиртосодержащей продукции (Х), за что ранее он привлекался к административной ответственности. Х Х была проведена проверочная закупка спиртосодержащей продукции у Маркова А.В. Для проведения проверочной закупки он (Х) совместно с Х Х и понятой Х выехали в Х, где была приглашена в качестве второго понятого Х и в качестве покупателя Х. До производства проверочной закупки Х были переданы Х денежные средства в размере Х двумя купюрами по Х и пустая полтора литровая пластиковая бутылка из под Х. По возвращении от Маркова А.В. Х передала Х бутылку из-под Х со спиртосодержащейся жидкостью и пояснила, что Марков А.В. продал ей данную жидкость за Х.

Свидетели Х и Х дали суду аналогичные показания показаниям лица, составившего протокол об административном правонарушении Х. Дополнительно Х пояснила, что в отношении Маркова А.В. была проведена негласная проверочная закупка спиртосодержащей продукции.

Свидетель Х при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что Х она была приглашена Х для участия в качестве покупателя при производстве проверочной закупки спиртосодержащей продукции у Маркова А.В. До проведения проверочной закупки ее проинструктировали сотрудники полиции, выдали денежные средства в размере Х, двумя купюрами по Х и пустую пластиковую бутылку из-под Х, после чего она направилась в квартиру, где проживает Марков А.В. На ее просьбу о продаже Х Марков А.В. согласился и продал ей за Х Х. После чего, она вернулась в служебный автомобиль и передала бутылку с содержимой в ней жидкостью, которая была опечатана сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетель Х суду показала, что Х она была приглашена Х в качестве понятой при производстве проверочной закупки спиртосодержащей продукции у Маркова А.В. В качестве покупателя была приглашена Х, которой сотрудниками полиции были переданы две купюры по Х и пустая пластиковая бутылка. После возвращения в служебный автомобиль от Маркова А.В. Х передала бутылку с находящейся в ней жидкостью, пояснив, что Марков А.В. продал ей самогон за Х. В дальнейшем переданная Х бутылка была опечатана сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, судья считает, что действия Маркова А.В. правильно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается Х, Х, Х, Х, Х, Х, пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении Х, показаниями свидетелей Х, Х, Х, Х, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Негласная проверочная закупка спиртосодержащей продукции у Маркова А.В. была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона РФ «О полиции» на основании постановления Х о проведении проверочной закупки от Х.

Согласно экспертному исследованию Х представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - Х.

Доказательства, подтверждающие факт совершения Марковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.

Довод Маркова А.В. о том, что он не осуществлял продажу спиртосодержащей продукции Х, суд признает несостоятельным, расценивает его как избранный Марковым А.В. способ избежания административной ответственности, поскольку данный довод опровергнут материалами дела. Кроме того, данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Смягчающих административную ответственность Маркова А.В. обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством Маркова А.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

При назначении административного наказания суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленного ст. 14.2 КоАП РФ, в сумме Х с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятая на основании протокола об изъятии вещей и документов от Х спиртосодержащая продукция, подлежит конфискации.

постановил:

Маркова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х с зачислением его на счет Х

Х

Х

Х

Х

Х

Конфисковать у Маркова А.В. спиртосодержащую продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от Х и находящуюся на хранении в МО МВД России «Харовский» (по адресу: Х) объемом Х.

Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья