Дело № 5-18/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Харовск 15 июня 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области ( адрес суда - Вологодская область, г. Харовск, ул. Ленинградская, дом № 39) Возова И.В.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием представителя ХПО Юдиной М.А. и представителя Роспотребнадзора Смирнова С.Л.,
рассмотрев административное дело в отношении ХПО ( юридический адрес: х) о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
21 мая 2010 года специалистом-экспертом ТОУТОУ рпорпорпо х Смирновым А.В. составлен протокол об административном правонарушении № х в отношении ХПО, адрес места совершения правонарушения х, х х, магазин х ХПО
Согласно проверке, проведенной в период с х. по хг. (продолжительность проверки: хг. с х час. х мин. до х час. х мин. ) в магазине х ХПО по адресу: х, д. х выявлено, что ХПО не соблюдаются требования Федерального 3акона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. N52-Ф3; СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговле и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:
магазин х ХПО является стационарной организацией торговли, но в то же время водоснабжением и канализацией не обеспечен (нарушение ч. 1 ст. 24 № 52-ФЗ, п. 3.1. СП 2.3.6.1066-01);
в процессе работы магазина нарушается поточность (нарушение ч. 1 ст. 24 № 52-Ф3, п.2. СП 2.3.6.1066-01):
- в магазине отсутствует отдельный вход для загрузки товара, в связи с чем его загрузка производится через общий с входом для посетителей тамбур, что не исключает наличия встречных потоков и перекрестов персонала и посетителей;
системой приточно-вытяжной механической вентиляции в соответствии с требованиями действующих норм и правил магазин не оборудован, что ухудшает микроклиматические условия труда работников магазина (нарушение ст. 24 № 52-ФЗ, п. 4.2. СП 2.3.6.1066-1);
в составе помещений магазина не предусмотрено наличие раздельных фасовочных для разных групп пищевых продуктов, оснащённых двухсекционными моечными ваннами, с подводкой холодной и горячей воды с помощью смесителей и раковиной для мытья рук, в связи с чем фасовка сырой продукции (рыба свежемороженая, мясные полуфабрикаты из гофрокоробок) и готовой продукции (сахарный песок, печенье) производится на площадях складского помещения х (нарушение ч. 1 ст. 24 № 52-ФЗ, п. 5.4. Сп 2.3.6.1066-01);
системой горячего водоснабжения магазин не обеспечен, специальные ванны для мытья инвентаря, наличие которых регламентировано требованиями санитарных правил, отсутствуют, мытье разделочного инвентаря производится в тазах, с нагревом воды с помощью электронагревательных приборов, то есть мытье инвентаря осуществляется с нарушением требований санитарных правил (нарушение ст. 24 № 52-ФЗ, п. 10.5. СП 2.3.6.1066-01);
в составе помещений магазина отсутствует гардеробная, в связи с чем хранение санитарной, а также верхней и домашней одежды персонала производится на площадях складского помещения х, где также осуществляется фасовка пищевых продуктов (нарушение ч. 1 ст. 24 № 52-ФЗ, п.п.5.2., 13.5. СП 2.3.6.1066-01);
на момент проверки на лампе накаливания, используемой для освещения складского помещения х отсутствует защитный плафон (нарушение ч. 1 ст. 24 № 52-Ф3, п. 4.8. СП 2.3.6.1066-01);
полки стеллажей, установленных в складском помещении х, выполнены из неокрашенных досок, материалы, легко поддающиеся мойке и дезинфекции, для покрытия полок не применены (нарушение ст. 24 № 52-ФЗ, п. 7.8. СП 2.3.6.1066-01);
складские помещения не оснащены термометрами и психрометрами для контроля за температурно-влажностным режимом хранения пищевых продуктов (нарушение ч. 1 ст. 24 № 52- Ф3, п. 6.4. СП 2.3.6.1066-01).
В действиях ХПО усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении представитель ХПО Юдина М.А. указанные в протоколе факты признала, пояснила, что принимаются меры для устранения недостатков.
Представитель ТОУ х Смирнов С.Л.. при рассмотрении материала настаивал на приостановлении деятельности вспомогательных помещений магазина х ХПО, расположенного по адресу: д.х, х, х.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья считает, что ХПО привлечено к административной ответственности обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, так как райпо допущено несоблюдение санитарно- эпидемиологических требований к организации торговли и обороту продовольственного сырья и пищевых продуктов в магазине х, находящегося в д.х.
Учитывая, что данное правонарушение посягает на здоровье населения и может иметь значительные неблагоприятные последствия, судья считает, что применение административного взыскания в виде штрафа не достигнет целей наказания, в связи с чем следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности вспомогательных помещений магазина х ХПО на срок 90 суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Привлечь ХПО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности вспомогательных помещений магазина х ХПО, расположенного по адресу: х, д.х, д.. х,
сроком на девяносто суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья: