Дело № 5-27/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МОУНКШ Хамовой З.А.,
а также с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении Х.,
рассмотрев в отношении юридического лица МОУНКШ, юридический адрес: Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Х. года в 12 часов 00 минут МОУНКШ допустила в зданиях школы, расположенного по адресу: Х. следующие нарушения в здании Х.:
- п.6 ППБ 01-03 не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности для каждого здания (Х.);
- п. 97 ППБ 01-03 не разработана и не вывешена в месте расположения пульта АПС инструкция о порядке действий персонала при получении сигнала о пожаре или неисправности;
- п. 96 ППБ 01-03 не заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре (СОУЭ), установленных в здании с организациями, имеющими лицензию ГПС на данный вид деятельности;
- п. 34, п. 98 ППБ 01-03 автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии;
- таблица 1, таблица 2, п. 7 НПБ 104-03 отсутствует звуковой сигнал (сирена) системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа на запасных выходах из здания;
- п. 60 ППБ 01-03, п. 7.4.33 ПУЭ в помещениях Х. электрические светильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильников;
- п. 57, 60 ППБ 01-03 в помещении столовой на разветвительной коробке внутренней электропроводки отсутствует защитная крышка, предусмотренная конструкцией;
Здание Х.:
- п. 97 ППБ 01-03 не разработана и не вывешена в месте расположения пульта АПС инструкция о порядке действий персонала при получении сигнала о пожаре или неисправности;
- п. 96 ППБ 01-03 не заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре (СОУЭ), установленных в здании с организациями, имеющими лицензию ГПС на данный вид деятельности;
- п. 34, п. 98 ППБ 01-03 автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии;
- таблица 1, таблица 2, п. 7 НПБ 104-03 отсутствует звуковой сигнал (сирена) системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа на запасных выходах из здания;
- п. 60 ППБ 01-03, п. 7.4.33 ПУЭ в помещении коридора запасного выхода электрические светильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильников;
- п. 73 ППБ 01-03 напротив топочного отверстия отопительной печи установлена мебель, расстояние от печи до мебели менее 1.25 метра;
- п. 65, п. 74 ППБ 01-03 в чердачном помещении дымовые трубы отопительных печей здания находятся в неисправном состоянии, между кирпичами отсутствует глина на расстоянии до 1.5 см. в глубину кладки.
Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу – МОУНКШ Хамова З.А. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признала. Дополнительно пояснила, что все нарушения Правил пожарной безопасности выполнены.
Представитель Х. в судебном заседании о привлечении МОУНКШ пояснил, что в настоящее время учреждением устранены нарушения Правил пожарной безопасности. Ранее данное учреждение привлекалось к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности.
Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя МОУНКШ Хамову З.А., представителя Х. судья считает, что действия МОУНКШ правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.к. факты нарушения правил пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли подтверждение в судебном заседании: подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности за №Х. от Х. года и в целом не оспариваются законным представителем юридического лица.
При назначении административного наказания судья учитывает, что МОУНКШ ранее к административной ответственности привлекалось, однако вновь допустило нарушение Правил пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь МОУНКШ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с зачислением его на счет Х.
ИНН Х.
КПП Х.
БИК Х.
Расчетный счет Х.
КБК Х.
ОКАТО Х.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: