Дело № 5-30/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Харовск 12 октября 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Х.) Кельсин Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием Сняткова С.Л. и представителя ОГИБДД ОВД по Харовскому району Ерковой Н.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Сняткова С.Л., Х. года рождения, уроженца Х. Х., проживающего в Х., работающего Х»
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Х. старшим инспектором ДПС ОВД по Харовскому району Киселевым С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сняткова С.Л., из которого следует, что Х. в Х. минут на Х. км автодороги Х., Снятков С.Л., являясь Х., не выполнил законное предписание ГИБДД от Х., не установлен дорожный знак 5.16, тем самым нарушены требования ГОСТ 850597-93 п.4.1.5.
Административная ответственность за выявленное нарушение предусмотрена ст. ч.1 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Снятков С.Л. указанный в протоколе факт признал, пояснил, что Х.Д.» Х., которого он является, занимается обслуживанием автодороги Х.. В день составления протокола по делу об административном правонарушении, а именно Х. на указанном участке автодороги Х. Х.Д.» был установлен дорожный знак 5.16., ранее это не было сделано по причине отсутствия средств и знака.
Представитель ОВД по Харовскому району Еркова Н.А. при рассмотрении материала, пояснила, что действительно Х. на Х. км автодороги Х. установлен дорожный знак 5.16.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья считает, что Снятков С.Л. привлечен к административной ответственности обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд пришел к выводу, что по своему характеру совершенное Снятковым С.Л. административное правонарушение не представляет опасной угрозы для какого-либо гражданина, для общества или государства, последствий в результате действий Сняткова С.Л. не повлекло, выявленные нарушения в не установке дорожного знака были устранены в короткое время. Совершенное Снятковым С.Л. правонарушение является, по мнению суда, малозначительным.
При малозначительности совершенного административного правонарушения статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес.
Учитывая изложенное, судья считает возможным применить к Сняткову С.Л. ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Снятков С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Освободить Снятков С.Л. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.
Производство по делу о привлечении Снятков С.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья