Дело №5-9/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2011 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыжова С.В. и его защитника Величутина Д.В.,
рассмотрев в отношении Рыжова С.В., Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу: Х., работающего Х.», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № Х. от Х. Рыжов С.В. Х. в 13 часов 00 минут управлял Х., государственный регистрационный знак Х., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыжов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, поддержал позицию, изложенную в предыдущем судебном заседании.
В предыдущем судебном заседании Рыжов С.В. пояснил, что он вез в Х. тяжелобольную в Х.. В Х. было очень холодно, больную согревали бутылками с теплой водой. На улице был мороз, чистая была только середина дороги. Он двигался со скоростью 70 км/ч. По дороге в Х. на его Х. двигался Х. вследствие чего ему (Рыжову С.В.) пришлось прижаться к обочине, но все равно произошло касание, в результате которого были повреждены зеркала Х.. Он не стал останавливаться, т.к. женщина могла бы умереть, она нуждалась в экстренной медицинской помощи. Как только он приехал из Х. сразу обратился в дежурную часть и сообщил о случившемся.
При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник Рыжова С.В. адвокат Величутин Д.В. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что Рыжов С.В. действовал в состоянии крайней необходимости.
В предыдущем судебном заседании защитник Рыжова С.В. адвокат Величутин Д.В. пояснил, что Рыжов С.В. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку человек мог бы умереть, если бы он остановился и стал ждать сотрудников ГИБДД. Рыжов С.В. посчитал, что в данном случае человеческая жизнь дороже поврежденного зеркала.
Свидетели Х. Х.. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснили, что Рыжов С.В. двигался по своей стороне дороги. В автомобиле скорой медицинской помощи перевозили тяжелобольную женщину в Х., которая нуждалась в экстренной медицинской помощи. В данном случае отсутствовала возможность вызова другого Х. для дальнейшей транспортировки больной в больницу, поскольку на улице было холодно, больная находилась после операции, для ее обогрева использовались бутылки с тепловой водой. Она была подключена к капельницам и катетерам.
Из карты вызова Х. Х. от Х., видно, что больная Х. нуждалась в экстренной перевозке в Х..
Факт того, что Рыжов С.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся установлен в ходе рассмотрения дела и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривался.
Однако, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетелей, прихожу к выводу, что Рыжов С.В. совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, действуя в состоянии крайней необходимости в целях спасения жизни тяжелобольной пациентки, находившейся в его автомобиле, которая нуждалась в экстренной медицинской помощи.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжова С.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с действием Рыжова С.В. в состоянии крайней необходимости.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья: