Дело № 5-14/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,
лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова О.В.,
рассмотрев в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Соколова О.В., Х. г.р., уроженца Х., проживающего по адресу: Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Х. в ходе проведения прокуратурой Х. с привлечением в качестве специалистов начальника ОНД по Х. и старшего инспектора Х. проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в отношении индивидуального предпринимателя Соколова О.В. в помещении магазина Х. находящегося по адресу: Х., в котором реализуется пиротехническая продукция, были выявлены нарушения требований, установленных стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности:
- эвакуационные пути запасного выхода загромождены различными материалами, витриной, прилавком, товарами (нарушены требования п. 53 ППБ 01-03);
- на окне кабинета установлены глухие не распашные металлические решетки (нарушены требования п. 40 ППБ 01-03);
- пиротехнические изделия хранятся в подсобном помещении в бумажных ящиках, не в металлическом шкафу, который должен быть выгорожен противопожарными перегородками (нарушены требования п. 175 ППБ 01-03).
Согласно требованиям ч. 2 ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации должны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства пожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
На основании ч. 3 ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколов О.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Дополнительно пояснил, что пиротехника из магазина вывезена в другой магазин. Остальные нарушения Правил пожарной безопасности устранить в кратчайшие сроки не представляется возможным, необходимо время.
Представитель ОНД по Х. Х. в судебном заседании пояснил, что на окне кабинета Соколова О.В., находящегося в магазине Х. установлена не распашная металлическая решетка, а также эвакуационный путь запасного выхода не освобожден от стеклянной витрины для беспрепятственного прохода людей к эвакуационному выходу, что не соответствует Правилам пожарной безопасности и создает угрозу для жизни и здоровья покупателей и обслуживающего персонала магазина.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю, что действия индивидуального предпринимателя Соколова О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение требований пожарной безопасности, установленных правилами.
При назначении административного наказания учитываю, что данное правонарушение посягает на общественную безопасность, имеющиеся нарушения могут иметь неблагоприятные последствия, связанные с жизнью и здоровьем людей, в случае возникновения пожара, в связи с чем следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Соколова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления торговой деятельности в магазине Х. по адресу: Х., сроком на 45 суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья