Дело № 12-33/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 07 июня 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куклина А.А.,
рассмотрев жалобу Куклина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Куклин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Х. Х. от Х. года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством не имея права управления.
В своей жалобе Куклин А.А. указал, что он не согласен с данным постановлением, просил его отменить, поскольку готовил машину к техническому осмотру, проверял исправность тормозной системы, находился на территории автотранспортного парка.
В судебном заседании Куклин А.А. свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что он выехал из гаража для проверки тормозной системы автомобиля. При остановке транспортного средства сотрудниками Х. он находился на территории автотранспортного парка Х. территория которого ограничена канавой.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении Х.. суду пояснил, что в момент остановки Куклин А.А.двигался на автомобиле от гаражных боксов в сторону главной дороги. Данная территория ни чем не ограждена, на ней размещены два гаражных бокса, отсутствуют знаки, определяющие территорию предприятия. При проверке документов у Куклина А.А. выяснилось, что он управлял транспортным средством без права управления, т.к. срок действия водительского удостоверения у него истек Х. года.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу лоб административном правонарушении Куклина А.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Х.., судья считает, что жалоба Куклина А.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит на основании следующего.
Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управление транспортным средством (за исключением учебной езды).
Факт совершения Куклиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ нашел подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Х. года в Х. часов Х. минут Куклин А.А. в Х. управлял автомобилем Х. г/з Х. не имея права управления транспортным средством.
Согласно базы данных информационного цента Х. срок действия водительского удостоверения Куклина А.А. серии Х. -Х. истек Х. года.
Доводы Куклина А.А. о том, что он не управлял транспортным средством на территории Х., а находился на территории Х. суд признает несостоятельными, т.к. в момент остановки транспортного средства, он двигался со стороны гаражных боксов в сторону главной дороги, что не оспаривалось Куклиным А.А. Данная территория не имеет ни каких ограждений и специальных знаков, подтверждающих принадлежность территории Х.».
На основании изложенного оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает, в связи, с чем в силу пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куклина А.А. следует оставить без изменения, а жалобу Куклина А.А. без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление начальника Х. Х. от Х. года о привлечении к административной ответственности Куклина А.А. по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Куклина А.А. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд или непосредственно в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: