Дело №12-35/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 03 июня 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голубева А.С.,
рассмотрев жалобу Голубева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Голубев А.С. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Нефёдовой Е.П. от Х. года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Голубев А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. не согласен с ним, считает его незаконным и просит суд отменить данное постановление.
В своей жалобе Голубев А.С. указал, что Х. года он со своей женой Х.. двигался по ул. Х. на автомобиле Х., не нарушая ПДД. Около 22 часов 10 минут на ул. Х. его остановили сотрудники ДПС не объяснив причины остановки, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, не разъяснив ему порядок прохождения такого освидетельствования. Также не были представлены сведения о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством он фактически управлял транспортным средством в 22 часа 10 минут, освидетельствование на состояние опьянения согласно акту проведено в 22 часа 23 минуты. При составлении протокола об административном правонарушении указано время 22 часа 23 минуты, что соответствует времени освидетельствования. В копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование не указано время направления на освидетельствование, а в оригинале данного протокола время указано.
В ходе рассмотрения жалобы Голубев А.С. свою жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Суд, проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит жалобу удовлетворению не подлежащей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Х. года в 22 часа 10 минут около дома №Х. Голубев А.С. управлял автомобилем Х., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Голубевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Голубевым А.С. собственноручно указано, что он около 12 часов употребил 300 гр. пива и 100 гр. водки, актом освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был не согласен при его подписании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Голубева А.С. установлено состояние опьянения.
Доказательства, подтверждающие факт совершения Голубевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.
Довод Голубева А.С. о нарушении порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд признает несостоятельным, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал все доказательства в их совокупности, дал правильную правовую оценку обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, правомерно сделал вывод о допустимости в качестве доказательства протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. отсутствие в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование времени составления данного протокола, является незначительным нарушением. Также мировым судьей правомерно изменено время совершения административного правонарушения с 22 часов 23 минут на 22 часа 10 минут, поскольку данное время указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и не оспариваемое Голубевым А.С.
Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, действия Голубева А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы.
Оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Нефёдовой Е.П. от Х. года о привлечении к административной ответственности Голубева А.С. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Голубева А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья