Дело № 12-72/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 09 августа 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирикова С.К.,
рассмотрев жалобу Кирикова С.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Кириков С.К. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Нефёдовой Е.П. от Х. года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, за управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.
Кириков С.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. не согласен с ним, считает его незаконным и просит суд изменить данное постановление, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы Кириков С.К. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Х. года в 7 часов 45 минут на Х. км автодороги Х. Кириков С.К. управлял транспортным средством Х. регистрационный знак Х. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Факт совершения Кириковым С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ нашел подтверждение в ходе рассмотрения жалобы. Он подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кирикова С.К., из которых следует, что Х. года он управлял автомобилем, на котором был установлен самостоятельно изготовленный им регистрационный знак.
Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р50577-93. Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта.
Доводы заявителя жалобы о том, что изготовленный им регистрационный знак не является подложным, поскольку данный знак зарегистрирован за его автомобилем, в связи с чем считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, судья признает необоснованными, поскольку государственные регистрационные знаки должны быть изготовлены на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами. В данном случае установленный Кириковым С.К. регистрационный знак является подложным, т.к. данный знак был изготовлен им самостоятельно, а не на предприятии-изготовителе.
Действия Кирикова С.К. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий Кирикова С.К. не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.
На основании изложенного оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает, в связи, с чем в силу пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кирикова С.К. следует оставить без изменения, а жалобу Кирикова С.К. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Нефёдовой Е.П. от Х. года о привлечении к административной ответственности Кирикова С.К. по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кирикова С.К. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: