Дело № 12-59/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 июля 2010 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Возова И.В.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,
рассмотрев протест прокурора Харовского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каратоновой Л.Ф.,
у с т а н о в и л:
Постановлением КДНиЗП при администрации ХМР Х. от Х. года Каратонова Л.Ф. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка.
Прокурор Харовского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, т.к. считает его незаконным, и просит суд отменить данное постановление. В постановлении Х. от Х. г. указано, что Каратонова Л.Ф. ненадлежаще выполняет обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетней дочери Х. Х. года рождения, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, Х., в семье не создано условий для воспитания и содержания ребенка, в связи с чем Х. года Х. помещена в МУЗ «Х.» по социальным показаниям. Ранее, Х. года в отношении Каратоновой Л.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери Х.С. За ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию дочери до Х. года Каратонова Л.Ф. уже понесла наказание.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В период с Х. г. и до момента составления протокола об административном правонарушении, т.е. до Х. года, Х..С. находилась в Х.» и в семье Каратоновой Л.Ф. не проживала. Таким образом, распитие спиртных напитков Каратоновой Л.Ф. в этот период не могло отразиться на воспитании Каратоновой Ю.С.
В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. поддержал протест, по указанным в нем основаниям.
На рассмотрение дела по протесту прокурора Харовского района лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Каратонова Л.Ф. и представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Харовского муниципального района в суд не явились.
Судья, с учетом мнения прокурора Харовского района, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каратоновой Л.Ф. и представителя КДНиЗП при администрации ХМР.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каратоновой Л.Ф. подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в действиях Каратоновой Л.Д. по протоколу от Х. года Х. состава административного правонарушения не усматривается, так как в период с Х. г. и до момента составления протокола об административном правонарушении, т.е. до Х. года, Каратонова Ю.С. находилась в Х. и в семье Каратоновой Л.Ф. не проживала. Таким образом, распитие спиртных напитков Каратоновой Л.Ф. в этот период не могло отразиться на воспитании Каратоновой Ю.С.
Производство по делу в отношении Каратоновой Л.Ф. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление КДНиЗП при администрации ХМР Х. от Х. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Каратоновой Л.Ф. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд или непосредственно в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: