Дело № 12-42/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 08 июля 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Возова И.В.,
при секретаре Купцовой И.С,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садокова С.Н.,
рассмотрев жалобу Садокова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. Х. от Х. года Садоков С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С данным постановлением Садоков С.Н. не согласен, считает его незаконным, поскольку отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не делал, напротив, был согласен поехать на освидетельствование. Считает, что процедура направления его на медицинское освидетельствование была нарушена, в частности сотрудниками ОГИБДД ОВД по ХР не было предложено пройти данное освидетельствование, предварительной проверки его на состояние опьянения алкотектором также не было. Кроме того, понятые, которые должны быть приглашены сотрудниками ОГИБДД для фиксации процедуры оформления освидетельствования, не присутствовали при данной процедуре, никаких объяснений не давали.
На рассмотрение жалобы Садоков С.Н. не явился, от него и его представителя Х.. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья, проверив материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы Садокова С.Н. не имеется.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Х. года в Х. минут у железнодорожного переезда на станции Х. Х. Садоков С.Н., управляя Х. госномер Х. не выполнил законное требование сотрудника милиции Х. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование проведено в связи с отказом Садокова С.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое предложено в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта.
Факт совершения Садокова С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона, и сомнений в их допустимости у суда не вызывают.
Довод Садокова С.Н. о том, что при проведении процедуры направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, суд признает несостоятельным, поскольку данный довод опровергается материалами дела.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи о привлечении Садокова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не находит, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу Садокова С.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. Х.. от Х. года о привлечении Садокова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Садокова С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: