Дело № 12-71/2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Возова И.В.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев жалобу Кириллова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. Х. от Х. года Кириллов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Кириллов М.В. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, т.к. не согласен с вынесенным постановлением, поскольку после возбуждения Х. года исполнительного производства Х. года штраф Кирилловым М.В. был уплачен.
В ходе рассмотрения жалобы Кириллов М.В. свою жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что после возбуждения исполнительного производства Х. года штраф им был уплачен.
Судья, проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Х. года по адресу: Х., Х., Х., Х., кВХ. Кириллов М.В. не уплатил административный штраф в сумме 1500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от Х. года, вступившим в законную силу Х. года.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу части 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу Х. года. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее Х. года.
Факт совершения Кирилловым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона и у судьи сомнений не вызывают.
.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. Х.. от Х. года о привлечении Кириллова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кириллова М.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: