Дело № 12-69/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 27 июля 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Возова И.В.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев жалобу Чернова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Чернов В.Н. на основании постановления заместителя начальника ОВД по ХР Х.. от Х. года Х.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за появление в общественном месте на Х. Х. возле Х.» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи.
Чернов В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. не согласен с ним, считает его незаконным и просит суд отменить данное постановление.
В своей жалобе Чернов В.Н. указал, что Х. г. он не употреблял спиртных напитков.
В судебное заседание Чернов В.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу Чернова В.Н. по имеющимся материалам.
Судья, проверив материалы дела, находит жалобу Чернова В.Н. подлежащей удовлетворению.
Судьей установлено, что постановлением заместителя начальника ОВД по ХР. Х.Х. от Х. года Х.Х. Чернов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за появление в общественном месте на Х. Х. возле Х. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи.
Однако в материалах дела об административном правонарушении, по мнению судьи, отсутствуют бесспорные доказательства совершения Черновым В.Н. указанного административного правонарушения, поскольку одного объяснения свидетеля, являющегося сотрудником милиции, для доказанности вины Чернова В.Н. в совершении указанного правонарушения явно недостаточно.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что жалоба Чернова В.Н., об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности подлежит удовлетворению, постановление заместителя начальника ОВД по ХР. Х. от Х. года Х.Х. – отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Чернова В.Н. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОВД по ХР Х. от Х. года Х.Х. о привлечении Чернова В.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда.
Судья: