Дело № 12-81/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Харовск 29 сентября 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Возова И.В.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев дело по жалобе Назаровой Ю.Д. на постановление инспектора госпожнадзора по ХР,
у с т а н о в и л :
Назарова Ю.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Х. по пожарному надзору, указав в ней следующее.
Постановлением от Х. Х. Назарова Ю.Д. привлечена к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03; Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о назначении административного наказания Назарова Ю.Д., являясь и.о. директора ООО ЖКХ «С» допустила нарушение данных правил, не обеспечила соблюдение нормальной безаварийной работы, не провела ревизию и проверку замеров сопротивления изоляции электрооборудования в жилом доме.
Назарова Ю.Д. считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как Х. ст.Х. находится в частной собственности Х. и Х. Х. по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью администрации ССП Х.
В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
Х. произошло замыкание электропроводки на обслуживаемом участке на чердаке Х., что привело к пожару в доме по адресу ст.Х., Х.. Из электроприборов в квартире в момент возникновения пожара были включены телевизор, холодильник и компьютер.
Согласно распоряжению главы ССП Х. от Х. Х. Назарова ЮД назначена на должность и.о. директора ООО ЖКХ «С.» с Х. При заступлении на должность ей никакая техническая документация не передавалась, следовательно, ревизия не производилась.
Назарова Ю.Д. просит суд отменить указанное постановление о привлечении ее к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Назарова Ю.Д. свои доводы поддержала, считает, что поскольку она не была ознакомлена с должностными обязанностями, то и нести административную ответственность в данном случае не должна. Указанные в постановлении факты нарушений не оспаривала.
Исследовав материалы дела, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Назаровой Ю.Д. не имеется.
Судьей установлено, что обязанности директора ООО ЖКХ «С.» предусмотрены уставом общества. Как пояснила суду глава администрации ССП Х.., должностная инструкция в данном случае не требуется. Назарова Ю.Д. была назначена и.о. директора ООО ЖКХ «С.» с Х..
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что поскольку Назарова Ю.Д. являлась должностным лицом - и.о. директора ООО ЖКХ «С.», должностные обязанности которого прописаны в Уставе общества, а обязанности по обеспечению пожарной безопасности она ни на кого не возложила, то, следовательно, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку государственным инспектором Х. по пожарному надзору в ООО ЖКХ «С» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, повлекшие возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление государственного инспектора ХР по пожарному надзору Х.. от Х. Х. о привлечении Назаровой Ю.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Назаровой Ю.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного решения.
Судья :