Дело № 12-84/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 06 октября 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Карпова В.И.,
рассмотрев жалобу Карпова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Карпов В.И. на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Харовскому району лейтенанта милиции Х. от Х № Х привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, за нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения (переходил проезжую часть Х не по пешеходному переходу, находящемуся в зоне видимости).
Карпов В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. не согласен с ним, просит суд отменить данное постановление.
В своей жалобе Карпов В.И. указал, что Х около 11 часов он переходил проезжую часть по Х не по пешеходному переходу, в связи с чем был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОВД по Харовскому району. Дорожный знак «Пешеходный переход» находился в 10-12 метрах от места, где Карпов В.И. переходил проезжую часть, но в силу того, что у него плохое зрение, данного знака он не видел.
В судебном заседании Карпов В.И. жалобу поддержал, пояснив, что вину в совершении данного правонарушения он признает полностью, ранее к административной ответственности он не привлекался, после совершенного правонарушения он извинился перед инспектором, в связи с чем назначенное наказание в виде штрафа считает слишком суровым.
Исследовав материалы дела, выслушав Карпова В.И., судья считает, что жалоба Карпова В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления об административном правонарушении от Х, Карпов В.И. нарушил п. 4.3. Правил дорожного движения, а именно переходил проезжую часть Х не по пешеходному переходу, находящемуся в зоне видимости, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании факт движения Карпова В.И. не по пешеходному переходу Х был установлен и заявителем не оспаривался.
Таким образом, Карпов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что ранее Карпов В.И. к административной ответственности не привлекался, допущенное им нарушение является незначительным, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая, что административное наказание не усиливается, положение Карпова В.И. не ухудшается, в силу пп. 2 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Харовскому району лейтенанта милиции Х от Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карпова В.И. изменить, назначить Карпову В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья