Дело № 12-87/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 13 октября 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев жалобу Шевченко Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением ГИБДД ОВД по Х. от Х. Шевченко Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что Х., в Х. мин., управляя Х. г.н. Х. на Х., он не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе у домов Х. Х..
Шевченко Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, в обоснование жалобы он указал следующее.
Х. он двигался на своем Х. по Х. со стороны Х.. В месте, где находится конечная остановка городского автобуса и имеется расширение для разворота, он (Шевченко Р.В.) увидел пешехода, который находился спиной в 1,5-2 метрах от проезжей части и курил. Своим поведением пешеход не выражал намерения переходить дорогу. Он (Шевченко Р.В.) двигался со скоростью не более 20 км/ч и обязательно бы остановился, если бы пешеход собирался переходить дорогу. В Х. с Шевченко Р.В. находились свидетели, которые могут подтвердить этот факт.
Шевченко Р.В. просит отменить постановление ОГИБДД ОВД по Х. № Х. от Х. о наложении административного взыскания в виде штрафа.
В суде Шевченко Р.В. свою жалобу поддержал полностью по основаниям указанным в жалобе и дал показания аналогичные изложенным в жалобе обстоятельствам, пояснил, что вместе с ним в Х. находилась его Х. и Х..
Лицо, вынесшее постановление в отношении Шевченко Р.В., инспектор ГИБДД ОВД по Х. Х.. жалобу Шевченко Р.В. не признала, так как к административной ответственности он привлечен обоснованно, это подтверждается объяснением свидетеля – пешехода, переходившего пешеходный переход, рапортом сотрудников ГИБДД.
2
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Шевченко Р.В. удовлетворению не подлежит.
Свидетели Х.. (Х. Шевченко Р.В.) и Х.. (Х. Шевченко Р.В.) дали в суде показания аналогичные показаниям Шевченко Р.В.
В суде установлено, что постановлением ГИБДД ОВД по Х. от Х. Шевченко Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что Х., в Х. мин., управляя Х. г.н. Х. на Х., он не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе у домов Х. по Х..
Факт совершения Шевченко Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, нашел подтверждение в ходе рассмотрения жалобы. Он подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Х.., который являлся пешеходом переходившим переход, рапортом сотрудников ГИБДД по Х. Х.. и Х.
К показаниям в суде свидетелей Х.. (Х. Шевченко Р.В.) и Х. (Х. Шевченко Р.В.) суд относится критически, так как они являются родственниками Шевченко Р.В. и заинтересованы в исходе дела, кроме того, их показания опровергаются указанными выше доказательствами, которые суд и берет за основу.
Действия Шевченко Р.В. инспектором ДПС ГИБДД ОВД правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности Шевченко Р.В., нарушений требований законодательства при вынесении постановления не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко Р.В. следует оставить без изменения, а жалобу Шевченко Р.В. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Х. Х.. от Х. о привлечении к административной ответственности Шевченко Р.В. по ст.12.18 Кодекса РФ об
3
административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу Шевченко Р.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья