Дело № 12-88/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск. 14 октября 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерофеева Н.Б. на постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № Х. Вологодской области от Х. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ :
Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № Х. Вологодской области Х..Х. от Х., Ерофеев Н.Б. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
По делу установлено, что Х., в Х. мин., Ерофеев Н.Б. управлял Х. Х. на Х. км. автодороги Х., находясь в состоянии опьянения.
Ерофеев Н.Б. обратился в Харовский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с указанным постановлением не согласен, так как не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, тем самым не реализовал своего права на защиту. С Х. по Х. он находился на стационарном лечении в Х., знал, что дело назначено к слушанью в мировом суде на Х., звонил по телефону своему адвокату Х. и просил его заявить ходатайство об отложении дела, так как не мог присутствовать в суде по состоянию здоровья. Кроме того, он управлял своим Х. Х. не находясь в состоянии опьянения. Ерофеев Н.Б. просит отменить постановление мирового судьи.
В суде Ерофеев Н.Б. жалобу поддержал полностью по основаниям указанным в жалобе. Дополнительно он пояснил следующее. Около Х.. Х., когда он управлял своим Х. и его остановили работники милиции, он был фактически трезв, так как в период с Х. ч. этого дня он выпил всего не более 100 гр. сухого вина. Так же Ерофеев Н.Б. пояснил, что он знал о том, что в отношении него имеется дело в мировом суде. О том, что в мировом суде будет рассматриваться административное дело в отношении него Х. он узнал от своего адвоката, когда находился в Х., но сам он мировой суд об этом в известность не ставил, а просил адвоката по телефону заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.
2
Когда Х. на него составлялся административный протокол, то он указал свой адрес проживания Х. Х., ранее по этому адресу он получал повестки из мирового суда, но повестку на Х. не получал.
Выслушав Ерофеева Н.Б., допросив специалиста, исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела в отношении Ерофеева Н.Б., суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Специалист Х.. пояснил в суде, что Х. он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ерофеева Н.Б., у которого было установлено состояние опьянения
В районном суде установлено, что постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № Х. Вологодской области Х. от Х., Ерофеев Н.Б. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
По делу было установлено, что Х., в Х. мин., Ерофеев Н.Б. управлял Х. Х. на Х. км. автодороги Сокол - Вожега, находясь в состоянии опьянения.
В постановлении мирового судьи указано, что Ерофеев Н.Б. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Ерофеева Н.Б. и его защитника, в удовлетворении их ходатайства об отложении дела отказано.
Факт управления Ерофеевым Н.Б. Х. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудников милиции, показаниями в суде специалиста Х.
Таким образом, мировым судом правильно установлены обстоятельства дела и действия Ерофеева Н.Б. верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы, с учетом личности Ерофеева Н.Б.
Ст. 25. 1 п.2 КоАП РФ, гласит, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3
В районном суде установлено, что Ерофеев Н.Б. извещался о месте и времени судебного разбирательства мировым судом, ему была направлена судебная повестка по указанному им месту жительства: Х. Х.. на Х.
Повестка Ерофееву Н.Б. не была вручена, на конверте имеется отметка о возврате повестки в суд за истечением срока хранения.
Так же в суде установлено, что Ерофеев Н.Б. о том, что в мировом суде будет рассматриваться административное дело в отношении него Х. знал от своего адвоката, когда находился в Х., но сам мировой суд об этом в известность не ставил, а просил адвоката по телефону заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В районном суде установлено, что согласно листка нетрудоспособности Х. Ерофеев Н.Б. находился там на стационарном лечении с Х. по Х. однако, доказательств того, что по состоянию своего здоровья он не мог участвовать в судебном заседании в мировом суде Х. г. Ерофеев Н.Б. не представил.
Кроме того, в суде установлено, что Ерофеев Н.Б. с достоверностью знал, что в отношении него имеется административное дело в мировом суде, он должен был следить за поступление судебных повесток или поручить это родственникам, что им сделано не было.
Суд считает, что мировой суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Ерофеева Н.Б., так как тот уклонялся от явки в суд с целью избежания наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № Х. Вологодской области Х. от Х., согласно которому Ерофеев Н.Б. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Ерофеева Н.Б. оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья