Дело № 12-17/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 2 апреля 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриев О.П. на постановление ГИБДД ОВД по Харовскому району по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ :
Постановлением ГИБДД ОВД по Харовскому району от х г., Дмитриев О.П. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.
По делу установлено, что х г., в х час.х мин., на х у х х, Дмитриев О.П. управлял автомашиной х х регион, на котором не работали в установленном режиме внешние световые приборы, подсветка заднего государственного номерного знака.
Дмитриев О.П. обратился в Харовский районный суд с жалобой на постановление ГИБДД ОВД по Харовскому району, просит его отменить. С данным постановлением он не согласен, так как подсветка номера и другие световые приборы исправны и работают в штатном режиме. Также в разговоре с сотрудником ГИБДД возникли противоречия. Первоначально сотрудник ГИБДД утверждал, что подсветка номера не горит, а позже сказал, что горит, но не ярко и предложил установить дополнительную подсветку на номер, объяснив это тем, что штатная подсветка не справляется с освещением номера.
Установка дополнительных световых приборов, не предусмотренных конструкцией данного транспортного средства, а внесение изменений в конструкцию завода изготовителя запрещено ПДД.
Показания его свидетелей, которые могли бы подтвердить его слова, не были вписаны сотрудниками ГИБДД.
Дмитриев О.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу Дмитриева О.П. без его участия.
Исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела, суд считает, что жалоба Дмитриева О.П. не подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что постановлением ГИБДД ОВД по Харовскому району от х г., Дмитриев О.П. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.
2
По делу установлено, что х г., в х час.х мин., на х у х х, Дмитриев О.П. управлял автомашиной х х регион, на котором не работали в установленном режиме внешние световые приборы, подсветка заднего государственного номерного знака.
В суде установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от хг. Дмитриев О.П, в х час.х мин., на х, х х., управлял транспортным средством х, х, на котором не работали в установленном режиме внешние световые приборы, подсветка заднего гос. номерного знака.
Свидетели правонарушения в протоколе не указаны, но данный факт подтверждается рапортом Инспектора ГИБДД Проничева А.Н.
Суд считает, что действия Дмитриева О.П., при эксплуатации автомобиля с техническими неисправностями, верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом личности Дмитриева О.П.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ :
Постановление ГИБДД ОВД по Харовскому району от х г., согласно которому Дмитриев О.П. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Дмитриева О.П. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья