Дело № 12-43/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск. 13 июля 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева В.В. на постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района х-х от х,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением административной комиссии при администрации Харовского муниципального района х-х от х Николаев В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 8.1 КоАП Вологодской области в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
По делу установлено, что х при проведении проверки по соблюдению правил благоустройства и санитарного содержания х, обнаружено, что по адресу: х, принадлежащий Николаеву В.В. забор на земельном участке по указанному адресу в неудовлетворительном состоянии, не покрашен. Тем самым гражданин Николаев В.В. нарушил п.2.1.2 Правил благоустройства и санитарного содержания х, утвержденных решением х х х от х
Николаев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района х-х от х В обосновании жалобы он указал, что не нарушал требования архитектурного облика и технического состояния зданий и сооружений, предусмотренных ст.8.10 КоАП Вологодской области. Забор вокруг его земельного участка находится в удовлетворительном состоянии, не аварийный и облик города не портит. В городе большинство деревянных заборов не покрашено. Считает, что комиссия отнеслась к нему предвзято.
Предписание МУ «х» от х направленное ему считает незаконным, так как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и не является распорядительным органом, требования которого обязательны к исполнению органами и организациями. Предписание от х составлено по поводу территории х Николаева В.В. по адресу: х. Его дом и земельный участок расположены по адресу: х.Как х он снят с учета х
Протокол х от х считает незаконным, так как проверка проводилась территории х Николаева В.В., расположенным по адресу: х. На праве собственности он имеет земельный участок для ведения
2
личного подсобного хозяйства по адресу: х, где и зарегистрирован по месту жительства. Он является х.
Административная комиссия заседала в количестве х-х человек, указанный в постановлении х на заседании комиссии отсутствовал, находился в стационаре районной больницы.
Николаев В.В. просит суд отменить постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района о наложении на него административного наказания в виде штрафа.
В суд Николаев В.В. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее он обращался в прокуратуру Харовского района с заявлением о принесении протеста на данное постановление. Решением х от х протест прокурора удовлетворен, постановление административной комиссии в отношении его не обжаловано. Николаев В.В. просит рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в его отсутствии.
В письменном заявлении, поступившем в суд, представитель административной комиссии по доверенности Чешилов С.С. против заявления Николаева В.В. о прекращении производства по жалобе не возражает. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В суде установлено, что постановлением административной комиссии при администрации Харовского муниципального района х-х от х Николаев В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 8.1 КоАП Вологодской области в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
По делу установлено, что х при проведении проверки по соблюдению правил благоустройства и санитарного содержания х, обнаружено, что по адресу: х, принадлежащий Николаеву В.В. забор на земельном участке по указанному адресу в неудовлетворительном состоянии, не покрашен. Тем самым гражданин Николаев В.В. нарушил п.2.1.2 Правил благоустройства и санитарного содержания х, утвержденных решением х х х от х
Судом установлено, что решением Харовского районного суда от х постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района х-х от х, которым Николаев В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 8.1 КоАП Вологодской области в виде штрафа в сумме 3000 рублей отменено, производство по делу прекращено.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о
3
прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Производство по жалобе Николаева В.В. на постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района х-х от х прекратить в связи наличием решения х суда от х об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней..
Судья